चुनावी बांड योजना की कानूनी वैधता को चुनौती की सुनवाई के दौरान गुरुवार को सुप्रीम कोर्ट में एक असामान्य और उल्लेखनीय आदान-प्रदान हुआ।
सुनवाई में उस समय अप्रत्याशित मोड़ आ गया जब सॉलिसिटर जनरल (एसजी) तुषार मेहता और वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल अपनी राजनीतिक संबद्धताओं के बारे में संक्षिप्त बातचीत करने लगे।
यह आदान-प्रदान तब शुरू हुआ जब एसजी मेहता ने एक काल्पनिक परिदृश्य प्रस्तुत किया जिसमें कांग्रेस पार्टी को दान देने वाला कोई व्यक्ति नहीं चाहेगा कि भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) को इस तथ्य का पता चले।
उन्होंने कहा, "कृपया उदाहरण की सराहना करें यदि यह श्री सिब्बल के लिए सहज है, हल्के पक्ष में। मान लीजिए कि एक ठेकेदार के तौर पर मैं कांग्रेस पार्टी को चंदा देता हूं. मैं नहीं चाहता कि बीजेपी को पता चले क्योंकि अगले दिनों में वह सरकार बना सकती है."
सिब्बल ने तुरंत एसजी मेहता को याद दिलाया कि वह अब कांग्रेस पार्टी से जुड़े नहीं हैं, उन्होंने कहा, "ऐसा लगता है कि मेरे विद्वान मित्र भूल गए हैं कि मैं अब कांग्रेस पार्टी का सदस्य नहीं हूं।"
इसके बाद मेहता ने बताया कि सिब्बल ने पहले अदालती कार्यवाही में मध्य प्रदेश के एक कांग्रेस नेता का प्रतिनिधित्व किया था।
जवाब में, सिब्बल ने कहा कि जब मेहता सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे थे, तो जरूरी नहीं कि वह भाजपा के सदस्य हों।
मेहता ने जवाब देते हुए कहा, "बिल्कुल नहीं!"
सिब्बल ने जवाब दिया, ''तो मैं भी नहीं हूं.''
पृष्ठभूमि
चुनावी बांड योजना दानकर्ताओं को भारतीय स्टेट बैंक से धारक बांड खरीदने के बाद किसी राजनीतिक दल को गुमनाम रूप से धन भेजने की अनुमति देती है।
16 अक्टूबर को, सुप्रीम कोर्ट ने धन विधेयक के रूप में कानूनों को पारित करने से संबंधित एक कानूनी मुद्दे को ध्यान में रखते हुए, विवादास्पद योजना को चुनौती को पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ के पास भेजने का फैसला किया।
मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि सत्ता में प्रतिद्वंद्वी राजनीतिक दलों द्वारा दानदाताओं को पीड़ित होने से बचाने के लिए चुनावी बांड योजना के तहत दानदाताओं की गुमनामी को बनाए रखा जा सकता है।
हालाँकि, बुधवार को न्यायालय ने सवाल उठाया कि क्या ऐसी "चयनात्मक गोपनीयता" राजनीतिक दलों के बीच समान अवसर पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकती है।
[सुनवाई लाइव देखें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें