सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा कर्नाटक उच्च न्यायालय के उस फैसले के खिलाफ दायर अपील को खारिज कर दिया, जिसमें मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (एमयूडीए) घोटाला मामले में आरोपी मुख्यमंत्री सिद्धारमैया की पत्नी बीएम पार्वती को जारी समन को रद्द करने का आदेश दिया गया था।
भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) बीआर गवई और न्यायमूर्ति के विनोद चंद्रन की पीठ ने कहा कि राजनीतिक लड़ाइयाँ अदालत के बाहर लड़ी जानी चाहिए। पीठ ने यह भी पूछा कि ऐसी लड़ाइयों के लिए ईडी का इस्तेमाल क्यों किया जा रहा है।
अदालत ने पूछा, "दुर्भाग्य से, मुझे महाराष्ट्र में कुछ अनुभव है। कृपया हमें कुछ कहने के लिए मजबूर न करें। वरना हमें प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के बारे में कुछ बहुत कठोर कहना पड़ेगा। राजनीतिक लड़ाइयाँ मतदाताओं के बीच लड़ी जाएँ। इसके लिए आपका इस्तेमाल क्यों किया जा रहा है?"
ईडी की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू ने कहा, "ठीक है, हम वापस ले लेंगे। लेकिन इसे मिसाल न माना जाए।"
इसके बाद अदालत ने याचिका खारिज कर दी और कहा कि उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश द्वारा समन रद्द करने के तर्क में कोई त्रुटि नहीं थी।
न्यायालय ने कहा, "हमें एकल न्यायाधीश के दृष्टिकोण में अपनाए गए तर्क में कोई त्रुटि नहीं दिखती। विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों को देखते हुए, हम इसे खारिज करते हैं। हमें एएसजी को धन्यवाद देना चाहिए कि उन्होंने कुछ कठोर टिप्पणियाँ नहीं कीं।"
यह मामला मैसूर शहरी विकास प्राधिकरण (MUDA) द्वारा सिद्धारमैया की पत्नी पार्वती को भ्रष्टाचार और भूमि के अनियमित आवंटन के आरोपों से जुड़ा है।
शिकायत के अनुसार, पार्वती को उनके भाई स्वामी ने तीन एकड़ से थोड़ा ज़्यादा ज़मीन का एक भूखंड 'उपहार' में दिया था। इस ज़मीन का पहले अधिग्रहण किया गया, फिर इसे गैर-अधिसूचित करके स्वामी ने खरीद लिया। निजी व्यक्तियों के स्वामित्व के बावजूद, इसे MUDA ने विकसित किया था।
स्वामी ने दावा किया है कि उन्होंने 2004 में ज़मीन खरीदी और अपनी बहन को उपहार में दे दी। हालाँकि, चूँकि MUDA ने ज़मीन का अवैध रूप से विकास किया था, इसलिए पार्वती ने मुआवज़ा माँगा। उन्हें कथित तौर पर बहुत ज़्यादा मुआवज़ा मिला, जिसमें 50:50 योजना के तहत मूल तीन एकड़ से कहीं ज़्यादा कीमत के 14 विकसित वैकल्पिक भूखंड भी शामिल थे।
बाद में उन्होंने ज़मीन अधिकारियों को वापस सौंप दी।
उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना ने 7 मार्च को पार्वती को ईडी द्वारा जारी समन रद्द कर दिया था।
एकल न्यायाधीश ने मंत्री बिरथी सुरेश को जारी समन भी रद्द कर दिया था, जिनका नाम आरोपी के रूप में नहीं था, लेकिन ईडी उनसे मामले में पूछताछ करना चाहता था।
इसके बाद सर्वोच्च न्यायालय में अपील दायर की गई।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Why are you being used for political battles? Supreme Court asks ED; rejects appeal in MUDA case