भारत के उपराष्ट्रपति जगदीप धनखड़ ने सोमवार को न्यायपालिका की आलोचना जारी रखी और इस बार उन्होंने केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के निदेशक की नियुक्ति में भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) की भागीदारी की निंदा की।
दिल्ली विशेष पुलिस स्थापना अधिनियम (डीएसपीई अधिनियम) की धारा 4 सीबीआई के गठन का प्रावधान करती है और सीबीआई निदेशक की नियुक्ति की प्रक्रिया निर्धारित करती है। लोकपाल और लोकायुक्त अधिनियम 2013 द्वारा संशोधित डीएसपीई अधिनियम, एक उच्चस्तरीय चयन समिति द्वारा सीबीआई निदेशक की नियुक्ति का प्रावधान करता है। इस समिति में प्रधानमंत्री, विपक्ष के नेता और भारत के मुख्य न्यायाधीश या उनके द्वारा नामित सर्वोच्च न्यायालय के कोई न्यायाधीश शामिल होते हैं।
धनखड़ ने कहा कि इस तरह की व्यवस्था शक्तियों के पृथक्करण की संवैधानिक योजना को बाधित करती है और निर्वाचित सरकार के अधिकार को कमजोर करती है।
उन्होंने पूछा, "मैं इस बात से स्तब्ध हूं कि सीबीआई निदेशक जैसे कार्यपालिका के पदाधिकारी को भारत के मुख्य न्यायाधीश की भागीदारी से नियुक्त किया जाता है। कार्यपालिका के अलावा किसी और द्वारा कार्यकारी नियुक्ति क्यों की जानी चाहिए? क्या संविधान के तहत ऐसा हो सकता है? क्या दुनिया में कहीं और ऐसा हो रहा है?"
उपराष्ट्रपति कोच्चि स्थित नेशनल यूनिवर्सिटी ऑफ एडवांस्ड लीगल स्टडीज (एनयूएएलएस) में छात्रों के साथ बातचीत कर रहे थे, जहां उन्होंने न्यायिक अतिक्रमण और न्यायपालिका, कार्यपालिका और विधायिका को अलग करने वाली संस्थागत सीमाओं के क्षरण पर गंभीर संवैधानिक चिंताएं जताईं।
उन्होंने विधि छात्रों से इसके खिलाफ लिखने का आग्रह किया।
उन्होंने कहा, "अपनी कलम का इस्तेमाल करें।"
इस बातचीत में केरल के राज्यपाल राजेंद्र विश्वनाथ आर्लेकर, राज्य के कानून मंत्री पी राजीव, उच्च शिक्षा मंत्री डॉ. आर बिंदु और एनयूएएलएस के कुलपति प्रोफेसर (डॉ.) जीबी रेड्डी शामिल हुए। यह छात्र जुड़ाव पहल का हिस्सा था।
कार्यक्रम के दौरान, उपराष्ट्रपति ने छात्रों को दो लेखन चुनौतियां दीं, एक इस विषय पर कि हम 26 नवंबर को संविधान दिवस क्यों मनाते हैं, इसकी उत्पत्ति और इसका महत्व क्या है और दूसरी संवैधानिक हठ दिवस (25 जून, 1975): 1975 के आपातकाल को चिह्नित करना।
उन्होंने यह भी वादा किया कि वे संसद में विजेता छात्रों की मेजबानी करेंगे।
धनखड़ ने विलियम शेक्सपियर के नाटक जूलियस सीजर का हवाला देते हुए कहा कि 14 और 15 मार्च की रात को न्यायपालिका का अपना 'आइड्स ऑफ मार्च' था, जब एक न्यायाधीश के आधिकारिक आवास से कथित तौर पर बड़ी मात्रा में नकदी बरामद की गई थी।
उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि इस तरह की घटना की तुरंत आपराधिक जांच शुरू होनी चाहिए थी; हालांकि, मामले में अभी तक कोई एफआईआर दर्ज नहीं की गई है।
उन्होंने बताया कि केंद्र सरकार भी 1990 के दशक की शुरुआत में सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले के कारण कार्रवाई करने में असमर्थ थी, जो ऐसे मामलों में कार्यकारी कार्रवाई पर रोक लगाता है। उन्होंने चेतावनी दी कि अगर ऐसी घटनाओं पर अंकुश नहीं लगाया गया तो न्यायपालिका में जनता का विश्वास प्रभावित होगा।
धनखड़ ने कहा, "दुनिया हमें एक परिपक्व लोकतंत्र के रूप में देखती है, जहां कानून का शासन होना चाहिए, कानून के समक्ष समानता होनी चाहिए, जिसका मतलब है कि हर अपराध की जांच होनी चाहिए। अगर पैसा इतनी बड़ी मात्रा में है, तो हमें पता लगाना होगा। क्या यह दागी पैसा है? इस पैसे का स्रोत क्या है? यह एक न्यायाधीश के आधिकारिक आवास में कैसे जमा किया गया था? यह किसका था? मुझे उम्मीद है कि एक प्राथमिकी दर्ज की जाएगी। हमें मामले की जड़ तक जाना चाहिए क्योंकि लोकतंत्र के लिए यह मायने रखता है कि हमारी न्यायपालिका, जिस पर अटूट विश्वास है, उसकी नींव ही हिल गई है।"
न्यायिक स्वतंत्रता के लिए अपने समर्थन की पुष्टि करते हुए, धनखड़ ने न्यायाधीशों के लिए सेवानिवृत्ति के बाद नियुक्तियों की बढ़ती प्रवृत्ति की भी आलोचना की, इसे 'चुनने और चुनने' की प्रणाली कहा। उन्होंने कहा कि जब ऐसी नियुक्तियाँ चुनिंदा रूप से की जाती हैं, तो संरक्षण के अवसर पैदा होते हैं और न्यायिक निष्पक्षता की ओर ले जाते हैं।
अपने भाषण के समापन पर, उन्होंने छात्रों से संवैधानिक मूल्यों को अपनाने का आग्रह किया और उन्हें नीति और राष्ट्र निर्माण में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित किया।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Why should CJI have a say in CBI Director appointment? Vice-President Jagdeep Dhankhar