अदालती निगरानी से क्यों कतराते हैं? राज्य और केंद्रीय दोनों एजेंसियो द्वारा जांच किए गए मामलों पर सुप्रीम कोर्ट ने ईडी से कहा
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को सुझाव दिया कि एक न्यायिक निकाय उन मामलों की निगरानी कर सकता है जिनमें राज्य एजेंसियों के साथ-साथ प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) जैसी केंद्रीय एजेंसियों द्वारा जांच की मांग की जाती है। [प्रवर्तन निदेशालय बनाम तमिलनाडु राज्य]।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन की पीठ ने यह भी कहा कि ईडी को इस तरह की जांच और संतुलन से बचने के बजाय इसके लिए तैयार रहना चाहिए।
न्यायमूर्ति विश्वनाथन ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू को संबोधित करते हुए यह टिप्पणी की, "क्या न्यायिक निगरानी दोनों तरीकों से शुरू की जा सकती है, जब दो जांच हो (राज्य और केंद्रीय एजेंसियों द्वारा) और राज्य के कर्मचारियों के खिलाफ उनके कर्तव्य के निर्वहन में कोई भी कठोर कदम उठाए जाने से पहले ... जब आप (ईडी) समन जारी करते हैं तो क्या संघवाद की पवित्रता के लिए कुछ जाँच या न्यायिक निगरानी नहीं होनी चाहिए? क्यों शरमाओ?”
अदालत ने सुझाव दिया कि ईडी या सीबीआई द्वारा सरकारी कर्मचारियों को समन जारी करने से पहले इस तरह की न्यायिक निगरानी की जा सकती है, जो पहले से ही एक राज्य एजेंसी द्वारा जांच के अधीन हो सकते हैं।
अदालत की टिप्पणियां ईडी की याचिका पर सुनवाई के दौरान आईं, जिसमें धन शोधन रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए) के तहत मनी लॉन्ड्रिंग मामलों की जांच से संबंधित एफआईआर साझा करने में तमिलनाडु सरकार द्वारा कथित असहयोग का विरोध किया गया था।
यह मामला ईडी अधिकारी अंकित तिवारी के खिलाफ तमिलनाडु के सतर्कता और भ्रष्टाचार निदेशालय (डीवीएसी) द्वारा दर्ज एक आपराधिक मामले से जुड़ा है, जब तिवारी को कथित तौर पर रिश्वत लेते हुए रंगे हाथों पकड़ा गया था।
ईडी ने अनुरोध किया है कि अंकित तिवारी (वर्तमान में डीवीएसी द्वारा जांच की जा रही) के खिलाफ रिश्वत मामले की जांच सीबीआई को सौंपी जाए।
शीर्ष अदालत ने इससे पहले तिवारी के खिलाफ डीवीएसी जांच पर रोक लगा दी थी।
मद्रास उच्च न्यायालय द्वारा उनकी जमानत याचिका खारिज किए जाने के बाद सोमवार को अदालत ने तिवारी द्वारा शीर्ष अदालत के समक्ष दायर जमानत याचिका पर तमिलनाडु राज्य से जवाब मांगा।
मद्रास उच्च न्यायालय को आगे निर्देश दिया गया था कि वह अंकित तिवारी की डिफ़ॉल्ट जमानत याचिका पर फैसला करे, जो उनके खिलाफ राज्य की आपराधिक कार्यवाही पर शीर्ष अदालत की रोक से स्वतंत्र हो।
इस बीच, तमिलनाडु सरकार की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और अमित आनंद तिवारी ने अवैध रेत खनन मामले का हवाला देते हुए राज्य के मामलों में केंद्रीय एजेंसियों के हस्तक्षेप पर आपत्ति जताई।
उन्होंने पश्चिम बंगाल सरकार और सीबीआई के बीच उभरने वाले इसी तरह के मुद्दों का भी उल्लेख किया।
ईडी की ओर से एएसजी एसवी राजू ने कहा कि अंकित तिवारी को गिरफ्तार करने की आड़ में डीवीएसी ने ईडी के कार्यालय में तोड़फोड़ की और महत्वपूर्ण दस्तावेज ले गए।
पीठ ने स्पष्ट किया कि वह मामले में गतिरोध की अनुमति नहीं देगी।
केंद्रीय एजेंसियों (ईडी या सीबीआई) और राज्य जांच एजेंसियों के बीच इस तरह के संघर्ष को संबोधित करने के लिए, न्यायालय ने एक न्यायिक निरीक्षण तंत्र का प्रस्ताव रखा।
विशेष रूप से, सीबीआई और पश्चिम बंगाल सरकार भी अदालती लड़ाई में लगे हुए हैं कि क्या केंद्रीय एजेंसी राज्य में चुनाव के बाद की हिंसा और निलंबित टीएमसी नेता, शाहजहां शेख से जुड़े परिसर में ईडी अधिकारियों पर हमले से संबंधित मामलों की जांच कर सकती है।
शीर्ष अदालत की एक अन्य पीठ ने कल ईडी अधिकारियों पर हमले से संबंधित मामले की सीबीआई जांच रोकने की पश्चिम बंगाल सरकार की याचिका खारिज कर दी थी।
सीबीआई की शक्तियों के दुरुपयोग का आरोप लगाते हुए पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा दायर एक मूल मुकदमा उच्चतम न्यायालय में लंबित है।
इस बीच, तमिलनाडु सरकार और ईडी की खींचतान मुख्य रूप से अंकित तिवारी रिश्वत मामले, अवैध रेत-खनन मामले से संबंधित है, जिसमें जिला कलेक्टरों को ईडी ने मनी लॉन्ड्रिंग के आरोपों पर तलब किया था.
उच्चतम न्यायालय ने इससे पहले संकेत दिया था कि ऐसे मामलों से निपटने में राज्य जांच एजेंसियां पक्षपात या केंद्रीय जांच एजेंसियों द्वारा बदले की भावना से निपटने के लिए दिशानिर्देश तैयार कर सकते हैं।
अंकित तिवारी (ईडी की याचिका और तिवारी की नियमित जमानत याचिका) से संबंधित दो मामलों पर सुप्रीम कोर्ट 20 मार्च को सुनवाई कर सकता है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें