बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में फैसला सुनाया कि Shaadi.com ट्रेड मार्क्स एक्ट के तहत एक जाना-माना ट्रेडमार्क है, क्योंकि कोर्ट ने पाया कि मैट्रिमोनियल और मैचमेकिंग सेवाओं के मामले में इस मार्क की असाधारण प्रतिष्ठा, गुडविल और ब्रांड पहचान है [पीपल इंटरैक्टिव इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम अम्मानमंची ललिता रानी और अन्य]।
यह फैसला जस्टिस आरिफ एस डॉक्टर ने पीपल इंटरैक्टिव इंडिया प्राइवेट लिमिटेड (PIIPL) द्वारा 2015 में दायर एक मुकदमे में सुनाया, जो Shaadi.com की मालिक है।
यह फैसला PIIPL के ट्रेडमार्क उल्लंघन के मुकदमे में सुनाया गया, जो उसने प्रतिस्पर्धी वेबसाइट getshaadi.com की ऑपरेटर अम्मानमंची ललिता रानी, साथ ही उसके डोमेन रजिस्ट्रार और होस्टिंग सर्विस प्रोवाइडर (प्रतिवादियों) के खिलाफ दायर किया था।
जस्टिस डॉक्टर ने फैसला सुनाया कि प्रतिवादियों ने ट्रेडमार्क अधिकारों का उल्लंघन किया है, जिन पर PIIPL ने Shaadi.com मार्क पर अधिकार स्थापित किए थे।
कोर्ट ने रिकॉर्ड किया, "प्रतिवादियों द्वारा समान सेवाओं के संबंध में विवादित मार्क और डोमेन नाम का इस्तेमाल स्पष्ट रूप से ट्रेड मार्क्स एक्ट के तहत PIIPL के रजिस्टर्ड ट्रेड मार्क्स का उल्लंघन है।"
PIIPL ने प्रतिवादियों को getshaadi.com मार्क और डोमेन नाम का इस्तेमाल करने से रोकने के लिए स्थायी रोक लगाने की मांग की थी, यह तर्क देते हुए कि यह उसके रजिस्टर्ड ट्रेडमार्क से धोखे से मिलता-जुलता था और इसका इस्तेमाल इस तरह से किया जा रहा था जिससे भ्रम पैदा हो रहा था और Shaadi.com की विशिष्टता कम हो रही थी।
कंपनी ने बताया कि Shaadi.com को 1996 में एक मार्क के रूप में अपनाया गया था और 2000 से इसका व्यावसायिक इस्तेमाल हो रहा है, जिसके लाखों रजिस्टर्ड यूज़र्स, हाई टर्नओवर और बड़े पैमाने पर विज्ञापन खर्च हैं।
इसलिए, PIIPL ने तर्क दिया कि यह एक्ट के तहत एक 'सुप्रसिद्ध ट्रेडमार्क' के रूप में योग्य है, और कहा कि getshaadi.com अभिव्यक्ति उसके पूरे मार्क को शामिल करती है।
रिकॉर्ड पर रखी गई एक वेब एनालिटिक्स रिपोर्ट से पता चला कि प्रतिवादियों ने अपनी वेबसाइट के मेटा टैग और कीवर्ड में shaadi.com का इस्तेमाल करके वेब ट्रैफिक को 73% से ज़्यादा डायवर्ट किया था।
बार-बार नोटिस दिए जाने के बावजूद, प्रतिवादियों की ओर से कोई पेश नहीं हुआ, और मामला एकतरफा (प्रतिवादियों को सुने बिना) आगे बढ़ा।
कोर्ट ने PIIPL के पक्ष में फैसला सुनाते हुए प्रतिवादियों को getshaadi.com या किसी भी समान अभिव्यक्ति का इस्तेमाल करने से रोकने के लिए स्थायी रोक लगा दी। इसने उन्हें उल्लंघन करने वाले मार्क वाली सभी सामग्री को नष्ट करने के लिए सौंपने का भी निर्देश दिया।
जबकि PIIPL ने हर्जाने के तौर पर ₹10 लाख की मांग की थी, जस्टिस डॉक्टर ने प्रतिवादियों को संयुक्त रूप से 12 हफ्तों के भीतर ₹25 लाख का भुगतान करने का आदेश दिया, जिसके बाद 8 प्रतिशत ब्याज लगेगा।
सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए, कोर्ट ने कहा, "लागत का अवॉर्ड यथार्थवादी और क्षतिपूर्ति वाला होना चाहिए, और यह आमतौर पर घटना के बाद होना चाहिए ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि एक सफल वादी को अपने अधिकारों को साबित करने का वित्तीय बोझ न उठाना पड़े।"
अपनी सुप्रसिद्ध स्थिति के संबंध में, जस्टिस डॉक्टर ने 2000 से ऑनलाइन और ऑफलाइन मैट्रिमोनियल और मैचमेकिंग सेवाओं में Shaadi.com के लगातार और विशेष इस्तेमाल पर ध्यान दिया। कोर्ट ने पाया कि कंपनी 2005-06 में लगभग ₹26.6 करोड़ से बढ़कर 2012-13 में ₹91.7 करोड़ हो गई थी, और सर्टिफाइड रिकॉर्ड्स से पता चलता है कि उस दौरान दुनिया भर में विज्ञापन और प्रमोशन पर ₹172 करोड़ से ज़्यादा खर्च किए गए थे।
जब मुकदमा दायर किया गया, तब Shaadi.com के 20 मिलियन से ज़्यादा रजिस्टर्ड यूज़र्स थे और इसने लगभग 3.2 मिलियन शादियाँ करवाई थीं।
कोर्ट ने कहा कि अरबों वेबसाइट विज़िट और लगातार मीडिया प्रमोशन के साथ मिलकर, इसने रजिस्टर्ड मार्क के साथ बहुत ज़्यादा रेप्युटेशन और गुडविल बनाई।
बेंच ने यह भी नोट किया कि PIIPL के पास "shaadi" या "shadi" वाले कई वैलिड और मौजूदा रजिस्ट्रेशन हैं। PIIPL के पक्ष में फैसला सुनाने में कोर्ट के फैसले का एक और मुख्य कारण यह था कि डिफेंडेंट्स ने अपनी वेबसाइट पर Shaadi.com का इस्तेमाल मेटा टैग और कीवर्ड के तौर पर किया था।
जस्टिस डॉक्टर ने कहा, "यह साफ़ है... कि डिफेंडेंट्स का पूरा इरादा इंटरनेट ट्रैफिक को (PIIPL की) वेबसाइट से (डिफेंडेंट्स की) वेबसाइट पर डायवर्ट करना था और इस तरह PIIPL की गुडविल और रेप्युटेशन का फायदा उठाना था... इसमें कोई शक नहीं है कि डिफेंडेंट्स का यह बर्ताव (PIIPL) को नुकसान, क्षति और हानि पहुंचाएगा।"
कोर्ट ने आगे पाया कि Shaadi.com की प्रसिद्धि मैट्रिमोनियल सेक्टर से कहीं आगे है और इसका इस्तेमाल अलग-अलग सामान या सेवाओं के लिए भी किया जाए तो भी कंज्यूमर्स PIIPL के साथ ट्रेड कनेक्शन मान सकते हैं, जो इसे एक जाने-माने ट्रेडमार्क के रूप में मान्यता देने को सही ठहराता है।
PIIPL की ओर से कृष्णा एंड सौराष्ट्र एसोसिएट्स LLP द्वारा नियुक्त वकील यतिन खोचारे और प्रीता पंथाकी पेश हुए।
[फैसला पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Why the Bombay High Court recognised ‘Shaadi.com’ as well‑known trademark