![Madhya Pradesh High Court (Gwalior Bench)](http://media.assettype.com/barandbench-hindi%2F2024-06%2Febac86c5-5c84-4c28-8f6f-09d854b8781c%2Fbarandbench_import_2014_08_photo.avif?w=480&auto=format%2Ccompress&fit=max)
मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक महिला को तलाक दे दिया, जिसके पति को संपत्ति विवाद के सिलसिले में अपने ही पिता की हत्या के लिए दोषी ठहराया गया था और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।
न्यायमूर्ति विवेक रूसिया और न्यायमूर्ति राजेंद्र कुमार वाणी की खंडपीठ ने कहा कि हालांकि पत्नी या पति के दोषी ठहराए जाने पर तलाक दिए जाने का कोई प्रावधान नहीं है, लेकिन मानसिक क्रूरता के आधार पर ऐसे मामलों में राहत दी जा सकती है।
अदालत ने कहा, "आईपीसी की धारा 302 के तहत पति को दोषी ठहराए जाने और आजीवन कारावास की सजा पत्नी के प्रति मानसिक क्रूरता के बराबर है, जिसके कारण उसे अपने पति से तलाक लेना पड़ता है।"
वर्तमान मामले में, दंपति ने 2011 में शादी की थी और उनकी एक बेटी है। 2020 में, पत्नी ने ग्वालियर में एक पारिवारिक न्यायालय में इस आधार पर तलाक के लिए याचिका दायर की कि पति को 2019 में हत्या के लिए दोषी ठहराया गया था। यह भी आरोप लगाया गया था कि उसके पति का व्यवहार उसके प्रति क्रूर और आक्रामक था।
पारिवारिक न्यायालय ने पिछले साल पत्नी की तलाक की याचिका को खारिज कर दिया था, जिसमें कहा गया था कि आपराधिक मामले में दोषी ठहराए जाने पर क्रूरता नहीं होती है और इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उसका पति उसके साथ क्रूरता करता था।
अपील पर, उच्च न्यायालय ने पाया कि पति के खिलाफ दो आपराधिक मामले दर्ज किए गए थे और उनमें से एक में उसे हत्या के लिए दोषी ठहराया गया था और आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी।
अदालत ने कहा, "हालांकि सजा के निलंबन के माध्यम से उसे जमानत पर रिहा करने का प्रावधान है, लेकिन एक पत्नी के लिए ऐसे व्यक्ति के साथ रहना बहुत मुश्किल होगा जो आईपीसी की धारा 307 के तहत मुकदमे का सामना कर रहा हो और जिसे अपने पिता की हत्या के लिए आईपीसी की धारा 302 के तहत दोषी ठहराया गया हो, यह निश्चित रूप से उसके लिए मानसिक क्रूरता का कारण होगा।"
इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि पति ने संपत्ति विवाद के कारण अपने ही पिता की हत्या कर दी, न्यायालय ने यह भी तर्क दिया कि कोई भी पत्नी ऐसे व्यक्ति के साथ वैवाहिक संबंध में नहीं रह सकती जो इतना चिड़चिड़ा और आवेगी अपराधी हो।
"वैसे भी, यह एक पत्नी का दोषी पति के साथ रहने का मामला नहीं है, लेकिन उसकी बेटी के लिए अपने पिता के साथ रहना बेहतर नहीं होगा, जिसकी आपराधिक पृष्ठभूमि है। अगर वह 6 साल की उम्र में प्रतिवादी के साथ रहती है तो यह उसकी मानसिक भलाई के लिए उचित नहीं होगा।"
इस प्रकार, न्यायालय ने कहा कि पारिवारिक न्यायालय द्वारा मामले को खारिज करना सही नहीं था। इसने आगे कहा कि यह 2017 में पति की गिरफ्तारी के बाद से दो साल से अधिक समय से परित्याग का मामला है और पिछले छह वर्षों से, दंपति पति-पत्नी के रूप में एक साथ नहीं रह रहे हैं।
न्यायालय ने पारिवारिक न्यायालय के फैसले को खारिज करते हुए और विवाह को भंग करते हुए कहा कि पति के आपराधिक इतिहास के कारण पत्नी के मन में अपनी और अपनी बेटी की सुरक्षा को लेकर लगातार भय बना रहेगा।
अधिवक्ता सुरेश अग्रवाल ने पत्नी का प्रतिनिधित्व किया।
अधिवक्ता राजमणि बंसल ने पति का प्रतिनिधित्व किया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें