मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि किसी पत्नी का अपने पति के अलावा किसी अन्य के प्रति प्रेम और स्नेह तब तक व्यभिचार नहीं माना जाएगा, जब तक कि वह उस व्यक्ति के साथ शारीरिक संबंध में न हो।
न्यायमूर्ति जीएस अहलूवालिया ने कहा कि व्यभिचार में यौन संबंध होना अनिवार्य है।
इसलिए, न्यायाधीश ने पति की इस दलील को खारिज कर दिया कि चूंकि उसकी पत्नी किसी और से प्रेम करती है, इसलिए वह भरण-पोषण पाने की हकदार नहीं है।
न्यायालय ने कहा कि भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (बीएनएसएस) की धारा 144(5) या दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 125(4) यह स्पष्ट करती है कि अगर पत्नी के व्यभिचार में रहने का प्रमाण मिल जाता है, तभी भरण-पोषण राशि से इनकार किया जा सकता है।
न्यायालय ने 17 जनवरी को दिए फैसले में कहा, "व्यभिचार का मतलब यौन संबंध बनाना है। अगर पत्नी किसी और के साथ बिना किसी शारीरिक संबंध के भी प्रेम और लगाव रखती है, तो भी यह अपने आप में यह मानने के लिए पर्याप्त नहीं है कि पत्नी व्यभिचार में रह रही है।"
न्यायालय एक पारिवारिक न्यायालय के उस आदेश के विरुद्ध पति द्वारा दायर पुनरीक्षण याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें उसे अपनी पत्नी को ₹4,000 का अंतरिम भरण-पोषण देने का निर्देश दिया गया था। उसने कहा कि वह वार्ड बॉय के रूप में काम करता है और केवल ₹8,000 कमाता है।
न्यायालय को यह भी बताया गया कि हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 24 के तहत आदेश पारित होने के बाद से उसे पहले से ही ₹4,000 मिल रहे थे और इसलिए, सीआरपीसी की धारा 125 के तहत दिए गए ₹4,000 का अंतरिम भरण-पोषण अधिक था।
हालांकि, न्यायालय ने कहा कि जिस अस्पताल में वह व्यक्ति काम कर रहा है, वहां से जारी वेतन प्रमाण-पत्र विधिवत रूप से प्रमाणित नहीं किया गया था।
“उक्त प्रमाण-पत्र में जारी करने का स्थान और जारी करने की तिथि का उल्लेख नहीं किया गया है। इसलिए, जब तक कि वेतन प्रमाण-पत्र को उसे जारी करने वाले अधिकारियों द्वारा विधिवत प्रमाणित नहीं किया जाता, तब तक इस न्यायालय के लिए इस स्तर पर उक्त प्रमाण-पत्र पर भरोसा करना कठिन है।”
इसके अलावा, न्यायालय ने यह भी कहा कि व्यक्ति ने यह तर्क नहीं दिया है कि वह स्वस्थ व्यक्ति नहीं है।
एकल न्यायाधीश ने कहा, "पति की अल्प आय गुजारा भत्ता देने से इनकार करने का मानदंड नहीं हो सकती। अगर आवेदक ने यह जानते हुए भी किसी लड़की से विवाह किया है कि वह अपनी दैनिक ज़रूरतों को पूरा करने में भी सक्षम नहीं है, तो इसके लिए वह खुद ज़िम्मेदार है, लेकिन अगर वह शारीरिक रूप से सक्षम व्यक्ति है, तो उसे अपनी पत्नी का भरण-पोषण करने या गुजारा भत्ता देने के लिए कुछ कमाना होगा।"
न्यायालय ने पति के इस दावे को भी स्वीकार करने से इनकार कर दिया कि पत्नी ब्यूटी पार्लर चलाकर कमाई कर रही थी।
इस दावे पर कि व्यक्ति को उसकी पारिवारिक संपत्तियों से बेदखल कर दिया गया है, न्यायालय ने कहा कि वह अभी भी अपने पिता के साथ रह रहा है और बेदखली का सार्वजनिक नोटिस एक दिखावा था।
न्यायालय को संदेह है कि यह कानूनी सलाह के आधार पर जारी किया गया हो सकता है। भरण-पोषण की मात्रा पर न्यायालय ने कहा कि यह कानून का एक सुस्थापित सिद्धांत है कि एक पत्नी हर कानून के तहत भरण-पोषण पाने की हकदार है।
इसके परिणामस्वरूप, इसने आपराधिक पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया।
वकील विट्ठल राव जुमरे ने याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व किया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Wife loving another man sans physical relation is not adultery: Madhya Pradesh High Court