केरल उच्च न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि खाना पकाने में कौशल की कमी के कारण पत्नी द्वारा अपने पति के लिए खाना नहीं बनाने को विवाह को समाप्त करने के उद्देश्य से क्रूरता नहीं कहा जा सकता है।
न्यायमूर्ति अनिल के नरेंद्रन और न्यायमूर्ति सोफी थॉमस की पीठ ने क्रूरता के आधार पर तलाक की मांग करने वाले एक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।
अपनी पत्नी पर उसका एक आरोप यह था कि वह उसके लिए खाना बनाने के लिए तैयार नहीं थी क्योंकि वह खाना बनाना नहीं जानती थी।
हालाँकि, न्यायालय ने माना,
"अपीलकर्ता द्वारा आग्रह किया गया क्रूरता का एक और आधार यह है कि प्रतिवादी खाना बनाना नहीं जानती थी और इसलिए उसने उसके लिए खाना नहीं बनाया। इसे कानूनी विवाह को समाप्त करने के लिए पर्याप्त क्रूरता भी नहीं कहा जा सकता है।"
दोनों पक्षों की शादी 7 मई 2012 को हुई थी और वे अबू धाबी में पति-पत्नी के रूप में रह रहे थे।
पति ने दलील दी कि पत्नी ने उसके रिश्तेदारों की मौजूदगी में उसका अपमान किया और उसके साथ दुर्व्यवहार किया। उन्होंने कहा कि वह कभी उनका सम्मान नहीं करती थीं और उनसे दूरी बनाकर रखती थीं। उन्होंने यह भी दावा किया कि उन्होंने एक बार उन पर थूका था, हालांकि बाद में उन्होंने माफ़ी मांग ली थी।
उसने आगे तर्क दिया कि उसने उस कंपनी के नियोक्ता को शिकायत भेजी जहां वह काम कर रहा था, जिसमें उसके रोजगार को समाप्त करने के लिए उसके खिलाफ अपमानजनक बयान दिए गए थे।
उसने कहा कि वह उसके लिए खाना बनाने के लिए तैयार नहीं थी और यहां तक कि मूर्खतापूर्ण कारणों से उसकी मां से झगड़ा भी करती थी।
पत्नी ने सभी आरोपों का विरोध किया और तर्क दिया कि उसके पति में यौन विकृतियाँ थीं और यहाँ तक कि उसे शर्मिंदा भी किया गया था।
उन्होंने कहा कि उनके पति को मानसिक स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं हैं और उन्होंने उन्हें दी जाने वाली दवाएं बंद कर दी हैं।
पति के इस आरोप पर कि उसने अपने नियोक्ता से संपर्क किया, उसने बताया कि वह अपने पति के साथ समझौता करने के लिए नियोक्ता की मदद मांग रही थी क्योंकि वह उसके साथ अपना वैवाहिक जीवन जारी रखना चाहती थी।
उच्च न्यायालय ने कहा कि पत्नी ने अपने पति में देखे गए व्यवहारिक परिवर्तनों के बारे में चिंता व्यक्त की थी और यह पता लगाने के लिए कि उसके साथ क्या गलत था, उसे सामान्य जीवन में वापस लाने के लिए अपने नियोक्ता से सहायता मांग रही थी।
इसमें कहा गया कि इस आरोप को साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि उसने अपने पति पर थूका था।
इस आधार पर कि विवाह 'व्यावहारिक और भावनात्मक रूप से समाप्त हो चुका था' और दोनों पक्ष दस वर्षों से अलग-अलग रह रहे थे, न्यायालय ने कहा,
"इसलिए कानूनी तौर पर, एक पक्ष एकतरफा तौर पर शादी से बाहर निकलने का फैसला नहीं कर सकता है, जब तलाक को उचित ठहराने के लिए पर्याप्त आधार नहीं हैं... यह कहते हुए कि काफी लंबे समय तक एक साथ नहीं रहने के कारण, उनकी शादी व्यावहारिक और भावनात्मक रूप से खत्म हो गई है .किसी को भी अपने स्वयं के दोषपूर्ण कार्यों या निष्क्रियताओं से प्रोत्साहन लेने की अनुमति नहीं दी जा सकती।"
इसलिए हाईकोर्ट ने पति की शादी तोड़ने की याचिका खारिज कर दी.
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें