युवा पीढ़ी सोचती है कि विवाह एक बुराई है; स्वार्थी कारणो और विवाहेतर संबंधो के लिए वैवाहिक संबंधो को समाप्त करते हैं: केरल HC

कोर्ट ने कहा, 'यूज एंड थ्रो' की उपभोक्ता संस्कृति ने हमारे वैवाहिक संबंधों को भी प्रभावित किया है।
Extra Marital Affair
Extra Marital Affair

केरल उच्च न्यायालय ने तलाक के एक फरमान को खारिज करते हुए एक आदेश में युवा पीढ़ी के वैवाहिक संबंधों के साथ आकस्मिक और स्वार्थी तरीके से व्यवहार करने पर अफसोस जताया। [लिबिन वर्गीस बनाम रजनी अन्ना मैथ्यू]।

जस्टिस ए मोहम्मद मुस्ताक और सोफी थॉमस की एक डिवीजन बेंच ने कहा कि तलाक के बढ़ते उदाहरण - विवाहेतर संबंधों से प्रभावित - उपभोक्ता संस्कृति में वृद्धि का परिणाम हो सकते हैं, और यह कि लिव-इन रिलेशनशिप बढ़ रहे हैं।

कोर्ट ने अपने फैसले में कहा, "आजकल, युवा पीढ़ी सोचती है कि विवाह एक ऐसी बुराई है जिसे बिना किसी दायित्व या दायित्वों के मुक्त जीवन का आनंद लेने के लिए टाला जा सकता है। वे 'वाइफ' शब्द का विस्तार 'एवर इनवाइटेड फॉर एवर' के रूप में करेंगे, जो 'वाइज इन्वेस्टमेंट फॉर एवर' की पुरानी अवधारणा को प्रतिस्थापित करेगा। यूज एंड थ्रो की उपभोक्ता संस्कृति ने हमारे वैवाहिक संबंधों को भी प्रभावित किया है।लिव-इन-रिलेशनशिप केवल अलविदा कहने के लिए बढ़ रही है जब वे अलग हो गए।"

Justice A Muhamed Mustaque, Justice Sophy Thomas and Kerala HC
Justice A Muhamed Mustaque, Justice Sophy Thomas and Kerala HC

बेंच ने आगे कहा कि एक बार गंभीर वैवाहिक संबंधों के टूटने से पूरे समाज पर असर पड़ेगा।

फैसले में कहा गया है, "भगवान के अपने देश के रूप में जाना जाने वाला केरल कभी अपने पारिवारिक बंधनों के लिए प्रसिद्ध था। लेकिन वर्तमान प्रवृत्ति यह प्रतीत होता है कि यह कमजोर या स्वार्थी कारणों से या विवाहेतर संबंधों के लिए अपने बच्चों की परवाह किए बिना विवाह बंधन को तोड़ देता है। अशांत और तबाह हुए परिवारों से निकलने वाली चीख-पुकार पूरे समाज की अंतरात्मा को झकझोर देने वाली है। जब युद्धरत जोड़े, परित्यक्त बच्चे और हताश तलाकशुदा हमारी आबादी के अधिकांश हिस्से पर कब्जा कर लेते हैं, तो निस्संदेह यह हमारे सामाजिक जीवन की शांति पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगा, और हमारे समाज का विकास रुक जाएगा।"

जस्टिस थॉमस द्वारा लिखे गए फैसले में, कोर्ट ने याद किया कि एक बार शादी को एक बार गंभीर माना जाता था और यह मजबूत पारिवारिक इकाइयों और बदले में एक मजबूत समाज की नींव थी।

प्रासंगिक रूप से, न्यायालय ने कहा कि विवाह के पक्षकार तलाक की डिक्री प्राप्त करने के लिए न्यायालय की सहायता प्राप्त करके एक-दूसरे से दूर नहीं जा सकते हैं और फिर अपने विवाहेतर संबंधों को वैध बनाने के लिए आगे बढ़ सकते हैं।

फैसले में कहा गया है, "अदालतें अपनी गतिविधियों को वैध बनाने के लिए एक गलती करने वाले व्यक्ति की सहायता के लिए नहीं आ सकती हैं, जो कि पूरी तरह से अवैध हैं। यदि पति किसी अन्य महिला के साथ अपवित्र संबंध रखता है, तो अपनी कानूनी रूप से विवाहित पत्नी और उसके तीन छोटे बच्चों से बचना चाहता है, वह बिना किसी वैध कारण के अपने वैध विवाह को भंग करके अपने वर्तमान संबंध को वैध बनाने के लिए अदालत की सहायता नहीं ले सकता है।"

अदालत एक परिवार अदालत के आदेश के खिलाफ एक व्यक्ति द्वारा दायर एक अपील पर विचार कर रही थी, जिसने तलाक अधिनियम, 1869 की धारा 10(1)(x) के तहत उसकी तलाक की याचिका को खारिज कर दिया था।

अपीलकर्ता पति का मामला यह है कि उसकी शादी प्रतिवादी-पत्नी से 2009 में हुई थी और उसकी एक साथ तीन बेटियां थीं। लेकिन बाद में, उसकी पत्नी ने कथित तौर पर कुछ व्यवहार संबंधी मुद्दों को विकसित किया और किसी अन्य महिला के साथ अवैध संबंध का आरोप लगाते हुए बिना किसी कारण के उसके साथ झगड़ा करती रही। उसने दावा किया कि वह अपने वैवाहिक कर्तव्यों का पालन करने में विफल रही और उसके प्रति शारीरिक और मानसिक रूप से अपमानजनक थी।

कुछ गवाहों की गवाही से कोर्ट ने पाया कि पत्नी का दावा सही लग रहा था। यह भी नोट किया गया कि पति को अपनी बूढ़ी मां की शुद्धता पर सवाल उठाने में कोई हिचकिचाहट नहीं थी, क्योंकि वह प्रतिवादी का समर्थन कर रही थी।

इसने यह भी कहा कि इस संबंध में पत्नी की प्रतिक्रिया सामान्य मानवीय आचरण थी और उसकी ओर से व्यवहार संबंधी असामान्यता या क्रूरता का मामला स्थापित नहीं होगा।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
Libin_Varghese_v_Rajani_Anna_Mathew2 (1).pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Younger generation thinks marriage is an evil; end nuptial ties for selfish reasons, extra-marital affairs: Kerala High Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com