आज सुप्रीम कोर्ट में जस्टिस अरुण मिश्रा पर पांच साल का उतार चढ़ाव वाला कार्यकाल समाप्त हो चुका है। जब बार को इस बात पर विभक्त किया जाता है कि उन्होने निर्णय कैसे दिया और अदालत में कैसे रखा, इस बात से कोई इंकार नहीं कर सकता है कि न्यायमूर्ति मिश्रा ने एक गुणवत्ता प्रदर्शित की जो न्यायाधीशों में दुर्लभ है।
और जैसा कि उनके समक्ष उपस्थित होने वाले वकील, कंपनियों के प्रतिनिधि और यहां तक कि उनके साथी न्यायाधीशों ने भी पाया, यह जुनून अक्सर कई गलत तरीके से रगड़ के बाद नकारात्मक तरीकों से प्रकट होता है।
इस संदर्भ को ध्यान में रखते हुए, यह पूरी तरह से अलग जस्टिस मिश्रा थे जो आज आयोजित अपनी वर्चुअल विदाई में बोले। उन्होने कहा,
"कभी-कभी मैं अपने आचरण में प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से बहुत कठोर होता हूं। किसी को भी चोट नहीं पहुंचनी चाहिए। प्रत्येक निर्णय का विश्लेषण करें और इसे इस तरह या उस तरह से रंग न दें। अगर मैंने किसी को चोट पहुंचाई है, तो कृपया मुझे क्षमा करें, मुझे क्षमा करें, मुझे क्षमा करें।"
जबकि हमने न्यायमूर्ति मिश्रा द्वारा पारित महत्वपूर्ण निर्णयों पर एक और काम किया है, यह लेख उनके (और बाहर) कोर्ट में हेडलाइन हथियाने वाले आवेग पर केंद्रित है।
तो, न्यायपालिका मिश्रा को कैसे याद करेगी? उन्हें अपने साथियों और उनके कनिष्ठों द्वारा एक दयालु, उदार, परिश्रमी व्यक्ति के रूप में वर्णित किया गया है। हालांकि, एक या दो घटनाओं में एक अलग पक्ष दिखाई देगा।
जबकि अदालत में न्यायाधीशों द्वारा किए गए टिप्पणियों को बहुत अधिक महत्व नहीं दिया जाना चाहिए, न्यायमूर्ति मिश्रा के बयानों ने "लौह न्यायाधीश" के रूप में वर्णित एक व्यक्ति के दूसरे पक्ष में एक झलक पेश की।
जस्टिस मिश्रा ने यह टिप्पणी हाल ही में हुई एडजस्टेड ग्रॉस रेवेन्यू (एजीआर) पर सुनवाई के दौरान की। 18 मार्च को सुनवाई के दौरान, उन्होंने बिना किसी शर्त के, दूरसंचार कंपनियों द्वारा किए गए प्रयासों पर नाराजगी व्यक्त की, उनके द्वारा देय राशि का पुनर्मूल्यांकन करने की मांग की। यहां तक कि वे अदालत के आदेशों का पालन नहीं करने पर कारावासों के प्रमुखों को कारावास की धमकी भी देते थे।
अदालत के बाहर दिए गए एक बयान में, जिसने देश भर में हंगामा किया, न्यायमूर्ति मिश्रा ने इस साल फरवरी में आयोजित अंतर्राष्ट्रीय न्यायिक सम्मेलन में प्रधान मंत्री नरेंद्र मोदी की सराहना की। बार ने टिप्पणी को अनुचित पाया, भारत के इतिहास में एक विशेष कठिन समय में न्यायपालिका की स्वतंत्रता पर बहस छिड़ गई।
यह न्यायमूर्ति मिश्रा द्वारा सुनाए गए फैसले का एक अंश है, जिसने भूमि अधिग्रहण अधिनियम से संबंधित याचिकाओं के बैच को सुनने से इनकार कर दिया। इंदौर विकास प्राधिकरण मामले में उनके फैसले के संबंध में "पक्षपात के पूर्वाग्रह" के आधार पर मुकदमेबाजी के लिए कुछ दलों द्वारा उनकी पुनर्विचार की मांग की गई थी। न्यायमूर्ति मिश्रा तीन न्यायाधीशों वाली खंडपीठ का हिस्सा थे, जिन्होंने पहले ही संविधान पीठ द्वारा उनके खिलाफ विचाराधीन मुद्दे पर फैसला सुनाया था।
न्यायमूर्ति मिश्रा का ओपन कोर्ट में बार के सदस्यों के साथ रन-इन का इतिहास रहा है। इस अवसर पर, यह वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन थे, जिन्होंने न्यायाधीशों की इच्छा का सामना किया। गोपाल शंकरनारायणन ने भूमि अधिग्रहण अधिनियम मामले की पृष्ठभूमि की व्याख्या करने की अनुमति देने के बाद खंडपीठ से इस मुद्दे पर आने का आग्रह किया। जस्टिस मिश्रा ने गोपाल शंकरनारायणन को अवमानना की धमकी देते हुए एक गर्म मुद्रा जारी की। इसने वरिष्ठ वकील को अदालत के बाहर चलने के लिए प्रेरित किया।
अपने श्रेय के लिए, जस्टिस मिश्रा को गोपाल शंकरनारायणन के साथ अपना आपा खोने के लिए माफी मांगने की जल्दी थी। इसके बाद, वरिष्ठ वकीलों की एक बैटरी ने बार की चिंताओं को दूर करने के लिए अपने न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। अंत में, यह मामला एक सौहार्दपूर्ण निष्कर्ष पर पहुंचा, न्यायमूर्ति मिश्रा ने गोपाल शंकरनारायणन को अपनी शुभकामनाएं दीं।
मिश्रा जे ने यह टिप्पणी वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी से की, जो भारती एयरटेल की ओर से एजीआर मामले पर बहस कर रहे थे।
पिछले साल सितंबर में, न्यायमूर्ति मिश्रा ने मलंकरा चर्च मामले में सुप्रीम कोर्ट के आदेशों के उल्लंघन में आदेश पारित करने के लिए केरल उच्च न्यायालय के खिलाफ कुछ तीखी टिप्पणी की। यहां तक कि वह खुली अदालत में उच्च न्यायालय के न्यायाधीश का नाम लेने की हद तक चला गए, जो कि "न्यायिक अनुशासनहीनता" पर विलाप कर रहा था।
न्यायमूर्ति मिश्रा ने कथित तौर पर केरल के एक मेडिकल कॉलेज मामले की सुनवाई करते हुए, खुले अदालत में ये बयान दिए।
एजीआर मामले की सुनवाई करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता आर्यमा की दलील के बाद उन्होंने इस तरीके से प्रतिक्रिया दी कि जज उनकी बात सुनने को तैयार नहीं थे और उनकी बात सुने बिना ही फैसला सुना रहे थे।
न्यायाधीश ने तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई के खिलाफ यौन उत्पीड़न के आरोपों से संबंधित मामले की सुनवाई करते हुए ये शब्द बोले। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने इस मामले में एक विशेष जांच दल की जांच का सुझाव दिया।
जैसा कि न्यायमूर्ति एमवाई इकबाल 2016 में वापस दिखाई दिये, यहां तक कि न्यायाधीश भी न्यायमूर्ति मिश्रा के प्रकोपों के प्रति प्रतिरक्षा नहीं थे। जबकि न्यायमूर्ति इकबाल एक मामले को स्वीकार करना चाहते थे, न्यायमूर्ति मिश्रा, जो उनके साथ डिवीजन बेंच में बैठे थे, इसे खारिज करना चाहते थे।
सुप्रीम कोर्ट में अपने करियर की शुरुआत करते हुए, जस्टिस मिश्रा ने अपनी विदाई के दौरान यह बयान दिया, शायद अपने दिल की बात पर दृष्टिकोण के पीछे तर्क की पेशकश की।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें