इलाहाबाद HC मे सबसे अधिक लंबित मामले लेकिन यहां प्रत्येक जज भारत मे अधिकतम मामलो का फैसला करता है: जस्टिस सुभाष विद्यार्थी

न्यायमूर्ति विद्यार्थी ने कहा कि न्यायाधीश लंबित मामलों को कम करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन वे वकीलों के सहयोग के बिना ऐसा नहीं कर सकते।
Justice Subhash Vidyarthi with Allahabad High Court, Lucknow Bench
Justice Subhash Vidyarthi with Allahabad High Court, Lucknow Bench

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि हालांकि यह सबसे अधिक लंबित मामलों के लिए जाना जाता है, लेकिन शायद ही कभी यह उल्लेख किया जाता है कि इसका प्रत्येक न्यायाधीश भारत में हर साल अधिकतम मामलों का फैसला करता है [बनवारी लाल कंछल बनाम यूपी राज्य]।

न्यायमूर्ति सुभाष विद्यार्थी ने यह टिप्पणी एक वकील के उस अनुरोध को खारिज करते हुए की जिसमें उसने इस आधार पर मामला सौंपने का अनुरोध किया था कि वकील किसी अन्य अदालत में व्यस्त है।

उन्होंने कहा, "आमतौर पर इलाहाबाद उच्च न्यायालय की चर्चा उसके उच्चतम लंबित मामलों के लिए की जाती है, जो इस दिन की शुरुआत में 10,60,451 थे, जिनमें से 4,96,876 मामले आपराधिक प्रकृति के हैं। यह शायद ही उल्लेख किया गया है कि इस न्यायालय के प्रति न्यायाधीश प्रति वर्ष तय किए गए मामलों की औसत संख्या देश में सबसे अधिक है। "

न्यायाधीशों पर लगातार बढ़ते कार्यभार पर प्रकाश डालते हुए, उन्होंने कहा कि किसी भी दिन एक पीठ के समक्ष कम से कम 150 मामले सूचीबद्ध होते हैं, जिनमें से कई को समय की कमी के कारण नहीं लिया जा सकता है। 

पीठ ने कहा, 'विद्वान वकीलों की अन्यत्र नियुक्ति के कारण मामलों को सौंपने की प्रथा ने भी लंबित मामलों को बढ़ाने में अपनी भूमिका निभाई है क्योंकि इस तरह के प्रत्येक अनुरोध में कम से कम एक या दो मिनट लगते हैं। "

न्यायमूर्ति विद्यार्थी ने कहा कि न्यायाधीश न्याय प्रदान करने की गति बढ़ाकर लंबित मामलों को कम करने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन वे अधिवक्ताओं के पूर्ण सहयोग के बिना ऐसा नहीं कर सकते।

अदालत ने कहा कि वकीलों को स्थगन के अनुरोधों की संख्या कम करनी चाहिए और उनकी अनुपस्थिति में सुनी जा रही प्रस्तुतियों पर आपत्ति नहीं करनी चाहिए, खासकर जब प्रस्तुतियों पर नोट्स लेने के लिए अदालत कक्ष में एक वकील मौजूद हो। 

पीठ ने यह भी कहा कि अगर वकील एक ही बिंदु पर कई मामलों के कानूनों का हवाला देने से बचते हैं तो इसके 'कीमती समय' का भी बेहतर उपयोग किया जा सकता है। 

न्यायमूर्ति विद्यार्थी ने कहा, "वही पुरानी प्रथाएं वही पुराने परिणाम देती रहेंगी, लेकिन जैसा कि समाज को मामलों के तेजी से निपटान की आवश्यकता है, हम सभी को बेहतर परिणाम देने के लिए अपनी प्रथाओं को बदलना चाहिए।"

तथ्यों की जांच

उच्च न्यायालयों के समक्ष मामलों के निपटान के आधिकारिक आंकड़ों से पता चलता है कि इलाहाबाद उच्च न्यायालय हर साल सबसे अधिक मामलों का फैसला करता है।

नीचे उच्च न्यायालयों के आंकड़े दिए गए हैं जो आमतौर पर हर साल 1 लाख से अधिक मामलों का निपटारा करते हैं:

Annual Disposal of Cases in Major High Courts
Annual Disposal of Cases in Major High Courts

विधि एवं न्याय मंत्रालय ने राज्यसभा सदस्य टीजी वेंकटेश द्वारा पूछे गए एक संसदीय प्रश्न के उत्तर में यह जानकारी दी।

हालांकि, इलाहाबाद उच्च न्यायालय की वार्षिक केस क्लीयरेंस रेट (सीसीआर) - उस वर्ष दायर मामलों की संख्या की तुलना में एक वर्ष में निपटाए गए मामलों की संख्या के आधार पर गणना की जाती है - उच्च न्यायालयों में सबसे अधिक नहीं है।

जबकि कुछ उच्च न्यायालय हर साल 100 प्रतिशत से अधिक (एक वर्ष में दायर मामलों की संख्या से अधिक) का निपटारा करते हैं, इलाहाबाद उच्च न्यायालय में पिछले कुछ वर्षों में 77 प्रतिशत से 98 प्रतिशत के बीच उतार-चढ़ाव आया है।

अदालत के समक्ष मामला पूर्व राज्यसभा सदस्य बनवारी लाल कंछल की दोषसिद्धि पर रोक लगाने के लिए एक आवेदन से संबंधित है, जिन्हें हाल ही में 1991 में एक बिक्री कर अधिकारी को पीटने और धमकी देने का दोषी ठहराया गया था। इससे पहले उनकी दो साल की कैद की सजा निलंबित कर दी गई थी।

अदालत ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि निचली अदालत ने कंछल को सजा सुनाते हुए उसे अपराधी परिवीक्षा अधिनियम, 1958 का लाभ देने के उसके अनुरोध को ठुकरा दिया था। 

ट्रायल कोर्ट का विचार था कि अगर कंछल को परिवीक्षा का लाभ दिया जाता है, तो जनता को लगेगा कि न्यायपालिका ऐसे प्रसिद्ध व्यक्तियों की सहायता कर रही है। ऐसे प्रसिद्ध व्यक्तियों को दंडित करने से जनता में आपराधिक न्याय प्रणाली के भय की भावना पैदा होगी और न्यायपालिका में लोगों का विश्वास बढ़ेगा, निचली अदालत ने राय दी थी।

हालांकि, उच्च न्यायालय ने इस तरह के तर्क को "असंगत" कहा और कहा कि किसी व्यक्ति को केवल न्यायपालिका की सामाजिक छवि में सुधार के उद्देश्य से वैधानिक प्रावधानों के लाभ से वंचित नहीं किया जा सकता है।

यह निष्कर्ष निकालते हुए कि कंछल को दोषसिद्धि और सजा के आदेश के खिलाफ अपनी अपील में सफलता की प्रबल संभावना थी, उच्च न्यायालय ने उनकी दोषसिद्धि पर रोक लगा दी।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Banwari Lal Kanchhal v. State of U.P.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Allahabad High Court has highest pendency, but each judge here decides maximum cases in India: Justice Subhash Vidyarthi

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com