कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा कि कार्यस्थल पर महिलाओं के यौन उत्पीड़न (रोकथाम, निषेध और निवारण) अधिनियम, 2013 (पीओएसएच अधिनियम) के तहत अपीलीय प्राधिकारी अधिनियम के तहत आंतरिक शिकायत समिति (आईसीसी) की अंतिम रिपोर्ट को चुनौती देने वाली अपीलों पर अंतरिम आदेश पारित कर सकता है।
5 नवंबर को पारित आदेश में न्यायमूर्ति एस सुनील दत्त यादव ने कहा कि पॉश अधिनियम में ऐसा कोई विशिष्ट प्रावधान नहीं है जो अपीलीय प्राधिकारी को अंतरिम रोक की मांग करने वाली अपील में ऐसे आवेदनों पर विचार करने का अधिकार देता हो, लेकिन अधिनियम स्पष्ट रूप से प्राधिकरण को ऐसा करने से नहीं रोकता है।
हाईकोर्ट ने कहा, "अधिनियम और नियमों के तहत प्रावधान में अंतरिम राहत देने के बारे में कोई प्रावधान नहीं है। हालांकि यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अधिनियम स्पष्ट रूप से अपीलीय प्राधिकारी को अंतरिम आदेश पारित करने से नहीं रोकता है और एक बार अपीलीय प्राधिकारी के पास विवादित कार्यवाही को रद्द करने का अधिकार हो जाने के बाद, यह माना जा सकता है कि अपीलीय प्राधिकारी के पास अंतरिम रोक के आदेश पर विचार करने का भी निहित अधिकार है।"
न्यायालय ने नागराज जी.के. नामक व्यक्ति द्वारा दायर याचिका को स्वीकार करते हुए यह टिप्पणी की, जिसने कार्यस्थल पर यौन उत्पीड़न के आरोपों की जांच कर रही आंतरिक समिति की अंतिम रिपोर्ट की सत्यता को चुनौती दी थी, जो उसके एक सहकर्मी द्वारा उसके विरुद्ध लगाए गए थे।
याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय के समक्ष दावा किया कि उसके विरुद्ध शिकायत झूठी थी। उसने आगे कहा कि उसने आईसीसी की अंतिम रिपोर्ट के विरुद्ध अपीलीय प्राधिकारी का दरवाजा खटखटाया था, जो उसके विरुद्ध थी।
याचिकाकर्ता ने उच्च न्यायालय को बताया कि अपीलीय प्राधिकारी ने उसकी अपील के आधार पर नोटिस जारी किए थे, लेकिन उसने आईसीसी के आदेश पर अंतरिम रोक के लिए उसके आवेदन पर इस आधार पर विचार नहीं किया था कि पॉश अधिनियम की धारा 18 उसे अंतरिम रोक की मांग करने वाले आवेदनों पर विचार करने का अधिकार नहीं देती है।
याचिकाकर्ता ने आगे तर्क दिया कि एक बार आईसीसी की रिपोर्ट के विरुद्ध अपील दायर किए जाने के बाद, जब तक कि प्राधिकारी द्वारा रोक के लिए आवेदन पर विचार नहीं किया जाता है, तब तक वास्तविक शिकायत वाले मामले अपील पर अंतिम निर्णय होने तक अनसुलझे रहेंगे।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि चूंकि ऐसी अपीलों के अंतिम निपटारे में समय लगेगा, इसलिए उनके जैसे अपीलकर्ताओं को इस अंतराल में कोई राहत नहीं मिलेगी।
न्यायमूर्ति यादव ने कहा कि न्यायालय अपनी अंतर्निहित शक्ति का प्रयोग किसी कानून के तहत विशेष रूप से प्रदान की गई व्यवस्था के विपरीत नहीं कर सकते, लेकिन जब कानून के तहत अंतरिम राहत देने पर कोई रोक नहीं है, तो “अंतरिम राहत देने की ऐसी शक्ति पर विचार किया जा सकता है।”
इसके अनुसार, इसने वर्तमान मामले में अपीलीय प्राधिकारी को दो सप्ताह के भीतर अंतरिम राहत मांगने वाले याचिकाकर्ता के आवेदन पर विचार करने का निर्देश दिया।
याचिकाकर्ता नागराज जीके की ओर से अधिवक्ता नागराज हेगड़े पेश हुए।
श्रम आयुक्त अपीलीय प्राधिकारी की ओर से अधिवक्ता नव्या शेखर पेश हुईं।
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Appellate authority under POSH Act can stay ICC reports: Karnataka High Court