सोशल मीडिया इंटरमीडियरीज़ ने मंगलवार को दिल्ली हाईकोर्ट को बताया कि बाबा रामदेव के पर्सनैलिटी राइट्स केस में पैरोडी, सटायर, पॉलिटिकल कमेंट्स, न्यूज़ रिपोर्ट्स और फैक्ट-चेक हटाने के लिए भी निर्देश मांगे गए हैं।
सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स की तरफ से पेश हुए वकीलों ने कहा कि ऐसे ऑर्डर पास करना नागरिकों के बोलने की आज़ादी के अधिकार का उल्लंघन होगा।
जिन कंटेंट को हटाने की मांग की गई है, उनमें रामदेव के हाथी पर सवार होने के वीडियो, इलाज के लिए एलोपैथिक डॉक्टर के सामने लेटे हुए पोस्ट और पेट्रोल की कीमतों का ज़िक्र करने वाला एक वीडियो शामिल है। उन्होंने कहा कि ऐसे एक्सप्रेशन कानून के तहत सुरक्षित हैं।
X की तरफ से पेश हुए वकील ने कहा कि रामदेव ने X पर 16 URLs का ज़िक्र किया है, जिनमें से 14 पहले ही हटा दिए गए हैं। उन्होंने कहा कि जिन यूज़र्स को रामदेव ने फ़्लैग किया है, उनमें एक X यूज़र भी है जिसने अपना नाम बदलकर कार्ल मार्क्स कर लिया है।
वकील ने कहा, "तो, जब तक कार्ल मार्क्स पर्सनैलिटी राइट्स के लिए फ़ाइल नहीं करते, मुझे लगता है कि प्लेनटिफ़ [रामदेव] संतुष्ट हैं।"
इस बीच, मेटा की तरफ से वकील वरुण पाठक पेश हुए और कहा कि उन्हें खराब कंटेंट हटाने में कोई दिक्कत नहीं है, लेकिन पर्सनैलिटी राइट्स के तहत न्यूज़ रिपोर्टिंग पर रोक नहीं लगाई जा सकती।
पाठक ने आगे कहा, "खराब कंटेंट हटाने में हमें कोई दिक्कत नहीं है, लेकिन सवाल यह है कि अगर कोई न्यूज़ चैनल प्लेनटिफ़ के ख़िलाफ़ झूठी रिपोर्ट करता है, तो क्या इससे उसे पर्सनैलिटी का अधिकार मिल जाता है?"
इंटरमीडियरीज़ ने मामले में किसी भी ग्लोबल ब्लॉकिंग ऑर्डर या डायनामिक इंजंक्शन (इंटरमीडियरीज़ द्वारा कंटेंट को पहले से हटाना) का भी विरोध किया।
हालांकि, जस्टिस ज्योति सिंह ने कहा कि डायनामिक इंजंक्शन के लिए कोई प्रार्थना नहीं की गई थी और कोर्ट उस पर भी विचार नहीं कर रहा है।
सीनियर एडवोकेट राजीव नायर आज रामदेव की तरफ से पेश हुए और सोशल मीडिया इंटरमीडियरीज़ की बातों का विरोध किया।
उन्होंने कहा कि सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म्स से फेयरनेस की उम्मीद की जाती है, लेकिन इस मामले में, इंटरमीडियरीज़ बदनाम करने वाले और अपमानजनक कंटेंट को हटाने पर एतराज़ कर रहे थे।
उन्होंने कहा, “हर मामले में, इंटरमीडियरी ज़्यादा फेयर होता है, अचानक इस मामले में…उन्होंने [इनफ्रिंजर्स] मेरी इमेज का इस्तेमाल किया है।”
नायर ने यह भी कहा कि जिन पोस्ट्स को वह हटाने के लिए कह रहे हैं, वे अपमानजनक हैं।
उन्होंने कहा, “जहां भी कोई अपमानजनक बात मेरे पर्सनैलिटी राइट्स पर असर डाल रही है, मैं कह रहा हूं कि उन्हें हटा दिया जाना चाहिए। मुझे दिखाया जा रहा है कि मैं लेटा हुआ हूं और मेरा च्यवनप्राश मुझे एलोपैथी लेने के लिए उकसा रहा है।”
कुछ देर केस सुनने के बाद, जस्टिस सिंह ने पाया कि रामदेव के वकील और सोशल मीडिया इंटरमीडियरीज़ के बीच कंटेंट हटाने पर सहमति नहीं थी। इसलिए, उन्होंने रामदेव को उन कंटेंट की लिस्ट देने का निर्देश दिया जिन्हें वह हटाना चाहते हैं और सोशल मीडिया इंटरमीडियरीज़ को उस पर अपनी आपत्ति दर्ज कराने का निर्देश दिया।
कोर्ट ने कहा, "मैं उन्हें देखूंगा और फैसला करूंगा।"
केस की सुनवाई 18 फरवरी को होगी।
रामदेव ने अपनी आवाज़, इमेज, समानता, बातचीत और डिलीवरी के अनोखे स्टाइल और उनसे जुड़ी दूसरी खासियतों की सुरक्षा के लिए एक पर्सनैलिटी राइट्स केस फाइल किया है।
उन्होंने अपने नाम "रामदेव", "स्वामी रामदेव", "बाबा रामदेव", "योग गुरु रामदेव", "योग गुरु स्वामी रामदेव" और दूसरे शॉर्ट फ़ॉर्म, उपनाम या टाइटल के बिना इजाज़त इस्तेमाल को रोकने के लिए निर्देश मांगे हैं।
केस में कहा गया है कि उनके नाम, चेहरे और पर्सनैलिटी को बहुत अच्छी ख्याति और भरोसा मिला हुआ है, जिसका कई एंटिटीज़ डीपफेक, झूठे एंडोर्समेंट और बिना इजाज़त कमर्शियल एसोसिएशन के ज़रिए फ़ायदा उठा रही हैं।
इसके अलावा, केस में कहा गया है कि उनकी पर्सनैलिटी का इस्तेमाल मनोरंजन और ऑनलाइन एंगेजमेंट के लिए कंटेंट बनाने के लिए किया जा रहा था।
यह केस एथेना लीगल के एडवोकेट सिमरनजीत सिंह, ऋषभ पंत और ओशीन वर्मा के ज़रिए फाइल किया गया है।
सेंट्रल गवर्नमेंट स्टैंडिंग काउंसिल (CGSC) सत्य रंजन स्वैन डिपार्टमेंट ऑफ़ टेलीकम्युनिकेशन्स (DoT) और मिनिस्ट्री ऑफ़ इलेक्ट्रॉनिक्स एंड इन्फॉर्मेशन टेक्नोलॉजी (MEITY) की ओर से पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें