बार, बेंच न्याय के दो रथ; वकीलों को जजों के समान सम्मान मिलना चाहिए: जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट

उच्च न्यायालय ने श्रीनगर के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट की उस टिप्पणी को खारिज कर दिया जिसमें कहा गया था कि वकील व्यक्तिगत सुविधा के लिए न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ अनावश्यक आरोप लगाते हैं।
बार, बेंच न्याय के दो रथ; वकीलों को जजों के समान सम्मान मिलना चाहिए: जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट
Jammu & Kashmir High Court

जम्मू और कश्मीर और लद्दाख के उच्च न्यायालय ने हाल ही में देखा कि अधिवक्ता अदालत के अधिकारी हैं और न्यायाधीशों के समान सम्मान और सम्मान के पात्र हैं। [लतीफ अहमद राथर और अन्य बनाम शफीका भट]।

न्यायमूर्ति संजय धर ने श्रीनगर के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट (सीजेएम) द्वारा की गई कुछ व्यापक टिप्पणियों को हटाते हुए यह टिप्पणी की कि वकील अपनी व्यक्तिगत सुविधा के लिए न्यायिक अधिकारियों के खिलाफ निराधार आरोप लगाने का सहारा लेते हैं।

उच्च न्यायालय ने अपने आदेश में कहा, "अधिवक्ता न्यायालय के अधिकारी हैं और वे उसी सम्मान और सम्मान के पात्र हैं जो न्यायिक अधिकारियों और न्यायालयों के पीठासीन अधिकारियों को दिया जा रहा है। बेंच और बार न्याय के रथ के दो पहिये हैं। दोनों समान हैं और कोई भी दूसरे से श्रेष्ठ नहीं है। बार के सदस्य, जैसे, अत्यंत सम्मान और सम्मान के पात्र हैं पेशे में कुछ सड़े हुए सेब हो सकते हैं जैसा कि हर पेशे के लिए सच है, लेकिन यह कहना कि अधिवक्ता आमतौर पर इन युक्तियों को अपनाते हैं, सही स्थिति नहीं है।"

बेंच और बार न्याय के रथ के दो पहिये हैं। दोनों समान हैं और कोई भी दूसरे से श्रेष्ठ नहीं है।
जम्मू और कश्मीर और लद्दाख उच्च न्यायालय

अदालत श्रीनगर सीजेएम के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें घरेलू हिंसा से महिलाओं के संरक्षण अधिनियम की धारा 12 के तहत एक मामले के लिए ट्रायल मजिस्ट्रेट की अदालत से किसी अन्य सक्षम न्यायालय में स्थानांतरण आवेदन को खारिज कर दिया गया था।

याचिकाकर्ताओं ने अपनी याचिका में कहा कि उनके खिलाफ दर्ज मामला बिल्कुल झूठा और तुच्छ था, और जब उन्होंने आदेश में संशोधन के लिए ट्रायल मजिस्ट्रेट की अदालत का दरवाजा खटखटाया, तो कई अनुरोधों के बावजूद यह तय नहीं किया गया था।

याचिकाकर्ताओं के वकील ने तर्क दिया कि वकीलों के खिलाफ मजिस्ट्रेट की टिप्पणी प्रकृति में अपमानजनक थी, जिसने उन्हें मामले की सुनवाई करने वाले मजिस्ट्रेट अदालत से मामले को किसी अन्य मजिस्ट्रेट को स्थानांतरित करने के लिए श्रीनगर सीजेएम श्रीनगर से संपर्क करने के लिए मजबूर किया।

उच्च न्यायालय ने सीजेएम के आदेश को बरकरार रखने का फैसला किया क्योंकि उसकी राय थी कि केवल इसलिए कि मजिस्ट्रेट याचिकाकर्ताओं के आवेदन का निपटान करने में विफल रहा या उनके वकील के साथ कुछ गर्म शब्दों का आदान-प्रदान किया, मामले को स्थानांतरित करने का आधार नहीं है।

हालांकि, इसने आदेश दिया कि सीजेएम द्वारा अधिवक्ताओं के खिलाफ की गई टिप्पणी को हटा दिया जाए। इसने मजिस्ट्रेट को 15 दिनों की अवधि के भीतर संशोधन आवेदन पर निर्णय लेने का भी आदेश दिया।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
Latief_Ahmad_Rather_and_Ors_bs_Shafeeqa_Bhat.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Bar, Bench two chariots of justice; lawyers deserve same respect as judges: Jammu & Kashmir High Court