बीसीसीआई ने एनसीएलएटी को बताया कि इसने बायजू के साथ समझौता कर लिया है

हालाँकि, इस समझौते का अमेरिका स्थित एक वित्तीय ऋणदाता द्वारा विरोध किया जा रहा है, जिसने दावा किया है कि यह पुनर्भुगतान गलत है तथा चोरी के धन से वित्तपोषित किया जा रहा है।
BCCI and Byju's logos
BCCI and Byju's logos
Published on
4 min read

भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) ने बुधवार को राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (एनसीएलएटी) को सूचित किया कि वह क्रिकेट जर्सी प्रायोजन सौदों के तहत बायजू के साथ 158 करोड़ रुपये से अधिक के पुनर्भुगतान पर समझौता कर चुका है।

एनसीएलएटी चेन्नई बेंच को आज सूचित किया गया कि बायजू के संस्थापक बायजू रवींद्रन के भाई रिजू रवींद्रन ने कल 50 करोड़ रुपये का भुगतान किया है।

एनसीएलएटी को बताया गया कि शुक्रवार तक 25 करोड़ रुपये की अतिरिक्त राशि का भुगतान कर दिया जाएगा और बकाया 83 करोड़ रुपये 9 अगस्त तक चुका दिए जाएंगे।

हालांकि, इस समझौते का अमेरिका स्थित एक वित्तीय लेनदार ने विरोध किया, जिसने अपीलीय न्यायाधिकरण को बताया कि यह पुनर्भुगतान दूषित है और चोरी के पैसे से वित्त पोषित किया जा रहा है

लेनदार का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने कहा कि बायजू और रिजू दोनों ने अमेरिकी अदालत के निष्कर्षों के अनुसार 500 करोड़ रुपये से अधिक की राशि हड़पने की साजिश रची।

अन्य दलीलों के अलावा, उन्होंने तर्क दिया कि बायजू रवींद्रन अपनी वित्तीय परेशानियों के कारण अब दुबई भाग गए हैं।

रोहतगी ने कहा, "और अब देनदार 158 करोड़ रुपये का बकाया चुकाने की पेशकश कर रहे हैं। यह हमारा पैसा है जिसे इन लोगों ने निकाल लिया है।"

एनसीएलएटी ने रोहतगी से पूछा, "आपकी धारणा यह है कि यह पैसा आपके 533 मिलियन का हिस्सा है?"

बीसीसीआई का प्रतिनिधित्व करते हुए वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने आश्वासन दिया कि क्रिकेट नियंत्रण प्राधिकरण कभी भी कोई दागी धन स्वीकार नहीं करेगा।

साल्वे ने कहा, "बीसीसीआई कभी भी चोरी-छिपे आए किसी भी धन को बर्दाश्त नहीं करेगी।"

बीसीसीआई की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि लेनदार की चिंताएं धारणाओं पर आधारित थीं।

उन्होंने कहा, "श्री बायजू बहुत बुरे व्यक्ति होंगे और हो सकता है कि पैसा चोरी हो गया हो या निगल लिया गया हो' - ये सभी धारणाएं हैं।"

हालांकि, वित्तीय लेनदारों ने एनसीएलएटी से बायजू को यह निर्देश देने का आग्रह किया कि वह यह वचन दे कि बीसीसीआई को दिया जा रहा पैसा बायजू रवींद्रन का नहीं है।

बायजू रवींद्रन के वकील ने जवाब दिया कि यह सुनिश्चित करने के लिए कुछ आश्वासन दिया जाना चाहिए कि बायजू के खिलाफ दिवालिया प्रक्रिया प्रस्तावित निपटान के आड़े न आए।

बायजू रवींद्रन के वकील ने कहा, "ऐसा नहीं होना चाहिए कि हम वचन दें और कल सीओसी का गठन हो जाए। हमें कोई आश्वासन नहीं मिला है।"

इस बीच, बायजू के खिलाफ शुरू की गई दिवालिया कार्यवाही की देखरेख के लिए नियुक्त अंतरिम समाधान पेशेवर (आईआरपी) ने चिंता दोहराई कि बायजू इस प्रक्रिया में सहयोग नहीं कर रहा है।

आईआरपी ने कहा, "16 दिन हो गए हैं। उन्होंने हमें कोई एक्सेस नहीं दिया है। कोचिंग सेंटर बंद हैं। मैं दो लैपटॉप खोजने में कामयाब रहा, लेकिन सारा डेटा डिलीट हो चुका था।"

एनसीएलएटी ने आईआरपी से पूछा कि क्या सीओसी के गठन को रोका जा सकता है।

इसके बाद आईआरपी ने आश्वासन दिया कि कल तक कोई सीओसी नहीं बनाई जाएगी। एनसीएलएटी ने इस सबमिशन को रिकॉर्ड पर लिया और सुनवाई कल (1 अगस्त) तक के लिए स्थगित कर दी।

अपीलीय न्यायाधिकरण ने बायजू को एक हलफनामा या अंडरटेकिंग दाखिल करने के लिए भी कहा, ताकि यह स्पष्ट किया जा सके कि वित्तीय लेनदारों को देय धन का उपयोग परिचालन लेनदारों (जैसे बीसीसीआई) को भुगतान करने के लिए नहीं किया जाएगा।

16 जुलाई को, एनसीएलटी, बेंगलुरु ने थिंक एंड लर्न प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ बीसीसीआई द्वारा दायर एक दिवालियापन याचिका को स्वीकार कर लिया, जो एड-टेक फर्म बायजू की मूल कंपनी है।

यह आदेश बीसीसीआई द्वारा ₹158 करोड़ के प्रायोजन अधिकारों से संबंधित बकाया राशि का भुगतान न किए जाने पर दायर दिवालियापन याचिका पर पारित किया गया था।

23 जुलाई को रवींद्रन ने एनसीएलटी बेंगलुरू के आदेश को चुनौती देते हुए एनसीएलएटी चेन्नई का रुख किया था।

दो दिन बाद रवींद्रन ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष एक नई रिट याचिका दायर की, जिसमें मांग की गई कि दिवालियेपन की कार्यवाही को निलंबित किया जाए और एनसीएलएटी की चेन्नई पीठ द्वारा उनकी अपील पर निर्णय होने तक लेनदारों की समिति (सीओसी) के गठन पर रोक लगाई जाए।

उच्च न्यायालय को इस बात की चिंता थी कि एनसीएलएटी चेन्नई का एक न्यायिक सदस्य मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर सकता है, क्योंकि उसने पहले बीसीसीआई का वकील के रूप में प्रतिनिधित्व किया था।

सोमवार (29 जुलाई) को, संबंधित न्यायिक सदस्य ने इस आधार पर मामले की सुनवाई से खुद को अलग कर लिया।

फिर भी, उच्च न्यायालय द्वारा मंगलवार (30 जुलाई) को रिट याचिका का निपटारा कर दिया गया, जब न्यायालय को सूचित किया गया कि एनसीएलएटी ने मामले की सुनवाई के लिए पहले ही एक अन्य विशेष पीठ का गठन कर दिया है।

एमजेडएम लीगल एलएलपी के अधिवक्ता ऋषभ गुप्ता, जुल्फिकार मेमन, वसीम पंगारकर, नादिया सरगुरोह द्वारा ब्रीफ किए गए वरिष्ठ वकील अरुण कठपालिया और ध्यान चिनप्पा बायजू रवींद्रन की ओर से पेश हुए।

सॉलिसिटर जनरल और वरिष्ठ वकील तुषार मेहता बीसीसीआई की ओर से पेश हुए।

वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी बायजू के अमेरिका स्थित वित्तीय लेनदारों में से एक की ओर से पेश हुए।

खेतान एंड कंपनी की ओर से अरविंद पांडियन एक अन्य वित्तीय लेनदार GLAS ट्रस्ट कंपनी LLC की ओर से पेश हुए।

 और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


BCCI tells NCLAT it has arrived at settlement with Byju's

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com