मुंबई की एक अदालत ने 12 अप्रैल को बुल्ली बाई ऐप मामले के तीन आरोपियों- विशाल झा, श्वेता सिंह और मयंक रावत को जमानत दे दी।
मजिस्ट्रेट केसी राजपूत ने हालांकि दो अन्य आरोपियों नीरजकुमार सिंह और ओंकारेश्वर ठाकुर को जमानत देने से इनकार कर दिया।
कोर्ट ने झा, सिंह और रावत को जमानत देते हुए अधिकांश दोष अन्य आरोपियों को दिया।
उन्होंने कहा, "हालांकि उन्होंने बहुमत की पर्याप्त उम्र प्राप्त कर ली और अन्य आरोपी व्यक्तियों की निविदा समझ और अपरिपक्वता का दुरुपयोग किया ..."।
एक अन्य आरोपी और आवेदक नीरज बिश्नोई को तकनीकी कारणों से अपना आवेदन वापस लेना पड़ा।
इस मामले की उत्पत्ति एक ऐप 'बुली बाई' में हुई है जो ओपन सोर्स प्लेटफॉर्म गिटहब पर दिखाई दी थी।
ऐप ने 100 से अधिक प्रमुख मुस्लिम महिलाओं का विवरण दिया है, जिससे उपयोगकर्ता उन महिलाओं की 'नीलामी' में भाग ले सकते हैं।
इसने एक आक्रोश पैदा कर दिया और ऐप द्वारा लक्षित महिलाओं की शिकायतों के आधार पर, मुंबई पुलिस के साइबर सेल ने 1 जनवरी, 2022 को पहली सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) दर्ज की।
अभियोजन पक्ष ने दावा किया कि ऐप को आरोपी नीरज बिश्नोई द्वारा गिटहब पर होस्ट किया गया था।
यह भी पता चला कि बिश्नोई ने 'सुल्ली डील' के सोर्स कोड पर भरोसा किया था, जो पहले ओंकारेश्वर ठाकुर द्वारा एक और ऐप 'बुली डील' बनाने के लिए बनाया गया था।
बिश्नोई के निर्देशानुसार 31 दिसंबर, 2021 को आरोपी द्वारा अपने-अपने ट्विटर हैंडल पर ऐप लिंक साझा किया गया था।
साइबर सेल ने आरोप लगाया कि आरोपियों ने ज्यादातर मुस्लिम महिलाओं को निशाना बनाया जो सोशल मीडिया पर विशेष रूप से सक्रिय थीं।
कोर्ट ने आरोपपत्र दाखिल करने से पहले आरोपी द्वारा दायर जमानत याचिका को खारिज कर दिया था।
इसके बाद मुंबई पुलिस ने 917 पन्नों की चार्जशीट दाखिल की थी। इसके बाद आरोपी ने जमानत के लिए कोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।
उन्होंने प्रस्तुत किया कि वे निर्दोष थे और कथित कृत्यों से जुड़े नहीं थे।
उन्होंने तर्क दिया कि चूंकि जांच समाप्त हो गई है, इसलिए आरोप पत्र दायर किया गया है और उनके खिलाफ कोई गंभीर अपराध नहीं बनता है, उन्हें उनकी निविदा उम्र को देखते हुए जमानत पर रिहा किया जाना चाहिए। उन्होंने जमानत की सभी शर्तों का पालन करने का भी वचन दिया।
विशेष अभियोजक ने सभी आवेदनों का पुरजोर विरोध किया। उन्होंने तर्क दिया कि उनके खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है और अब तक एकत्र किए गए सबूत स्पष्ट रूप से आरोपी की भूमिका को दर्शाते हैं।
उन्होंने आगे कहा कि अभियुक्तों के कार्यों का राष्ट्र के सद्भाव पर प्रतिकूल प्रभाव पड़ा और इसकी अखंडता को भी खतरा था। इसलिए उन्होंने आवेदन खारिज करने की गुहार लगाई।
अदालत ने पक्षों को सुनने के बाद कहा कि जांच को समाप्त करने के लिए पर्याप्त समय की आवश्यकता होगी। इसने यह भी विचार किया कि साक्ष्य प्रकृति में तकनीकी थे इसलिए इसके साथ छेड़छाड़ की लगभग कोई संभावना नहीं थी।
इसके बाद यह निष्कर्ष निकला कि नीरज बिश्नोई, नीरजकुमार सिंह और ओंकारेश्वर ठाकुर ने दुर्भावनापूर्ण इरादे से ऐप बनाया था और वही रिकॉर्ड से परिलक्षित होता था। यह राय थी कि बिश्नोई, ठाकुर और नीरजकुमार सिंह ने अपने लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए अन्य तीन आरोपियों की अपरिपक्वता का फायदा उठाया।
इसलिए ठाकुर और सिंह के आवेदनों को खारिज कर दिया गया, जबकि बिश्नोई ने अपनी याचिका वापस ले ली क्योंकि इस पर उनके या उनके वकील ने हस्ताक्षर नहीं किए थे।
कोर्ट ने जोर दिया "जमानत नियम है और जेल एक अपवाद है।"
इसलिए, इसने विशाल झा, श्वेता सिंह और मयंक रावत को ₹25,000 के निजी मुचलके और इतनी ही राशि की जमानत के अधीन जमानत दे दी।
उन्हें सबूतों के साथ छेड़छाड़ नहीं करने या देश छोड़ने या किसी गवाह से संपर्क नहीं करने का भी आदेश दिया गया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें