कलकत्ता हाईकोर्ट ने गुरुवार को पश्चिम बंगाल पुलिस को निर्देश दिया कि वे तृणमूल कांग्रेस (TMC) नेता अभिषेक बनर्जी के खिलाफ 27 मई और 16 जून, 2026 के बीच दर्ज तीन आपराधिक मामलों के सिलसिले में कोई भी कठोर कार्रवाई न करें।
जस्टिस सौगत भट्टाचार्य ने पुलिस को निर्देश दिया है कि वे बनर्जी के खिलाफ़ अब तक लंबित FIR की सूची के बारे में जानकारी दें।
कोर्ट ने बनर्जी की याचिका पर यह आदेश दिया। बनर्जी का आरोप था कि 4 मई को राज्य में भारतीय जनता पार्टी (BJP) की सरकार बनने के कुछ ही समय बाद उनके खिलाफ राजनीतिक मकसद से कई FIR दर्ज की गईं।
बनर्जी ने ऐसी ग्यारह FIR का ज़िक्र किया। उनके वकील, सीनियर एडवोकेट गोपाल शंकरनारायणन ने बताया कि पिछले हफ़्ते जब याचिका दायर की गई थी, तो उसमें शुरू में आठ FIR का ज़िक्र था। हालांकि, शंकरनारायणन ने कहा कि उसके बाद तीन और FIR दर्ज की गईं और आगे भी ऐसी और FIR दर्ज होने की संभावना है।
उन्होंने कहा कि ये शिकायतें कई साल पहले हुई घटनाओं से जुड़ी हैं। शंकरनारायणन ने बताया कि एक मामले में आरोप है कि 2020 में चक्रवात अम्फान के लिए जनता के आपदा राहत फंड का गलत तरीके से बंटवारा किया गया था, जिसके लिए एक अनधिकृत डेटाबेस का इस्तेमाल किया गया था।
उन्होंने आगे कहा कि एक और मामले में 2017 से 2025 के बीच अवैध खनन गतिविधियों के बारे में अस्पष्ट आरोप लगाए गए हैं।
शंकरनारायणन ने ज़ोर देकर कहा कि इनमें से किसी भी मामले में पहली नज़र में बनर्जी द्वारा कोई अपराध किए जाने का पता नहीं चलता। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि कई साल पुरानी घटनाओं की शिकायतों पर FIR दर्ज करने में हुई देरी के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं दिया गया है।
हालांकि, कोर्ट ने गौर किया कि बनर्जी की मुख्य याचिका में बताई गई FIRs में से सिर्फ़ तीन में ही आरोपों की जानकारी दी गई थी। कोर्ट ने कहा कि वह सिर्फ़ इन्हीं तीन FIRs पर विचार करेगी।
कोर्ट ने आगे कहा कि वह इस मामले की अगली सुनवाई 6 अगस्त को करेगी। तब तक, पुलिस को इन तीन FIRs के मामले में बनर्जी के ख़िलाफ़ कोई सख़्त कार्रवाई न करने का निर्देश दिया गया है।
कोर्ट ने आदेश दिया, "संबंधित अधिकारियों को निर्देश दिया जाता है कि वे याचिकाकर्ता के ख़िलाफ़ इन आपराधिक मुकदमों के संबंध में कोई कार्रवाई न करें - (i) भवानीपुर पुलिस स्टेशन केस नंबर 121/2026, तारीख 27 मई 2026 (ii) कालीतला पुलिस स्टेशन केस नंबर 140/2026, तारीख 16 जून 2026 (iii) बिष्णुपुर पुलिस स्टेशन केस नंबर 668/2026, तारीख 16 जून 2026।"
कोर्ट ने यह आदेश पश्चिम बंगाल सरकार की कड़ी आपत्तियों के बावजूद दिया; सरकार की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और एडिशनल सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू ने दलीलें पेश की थीं।
उन्होंने सवाल उठाया कि बनर्जी कई FIR को रद्द करने के लिए एक ही याचिका कैसे दायर कर सकते हैं, और उन सभी मामलों में एक साथ सुरक्षा का आदेश कैसे मांगा जा सकता है।
SG मेहता ने कहा, "एक व्यक्ति खास ट्रीटमेंट की मांग कर रहा है और कह रहा है कि 'मैं किसी दूसरी अदालत में नहीं जाऊंगा, मैं कई आधारों पर एक ही याचिका दायर करूंगा'।"
SG मेहता ने आगे कहा कि अगर ऐसी याचिका में बनर्जी को कोई राहत दी जाती है, तो अनजाने में ही उन्हें आम नागरिकों से अलग माना जाएगा।
कोर्ट ने जवाब में कहा, "लेकिन आम लोगों के मामले में, इतने कम समय में इतनी सारी FIR आमतौर पर नहीं देखी जाती हैं।"
SG मेहता ने यह भी कहा कि बनर्जी द्वारा बताई गई देरी मामला रद्द करने का आधार नहीं है।
उन्होंने कहा, "अगर अपराध उस समय किए गए थे जब आप (TMC नेता) यह सुनिश्चित करने की स्थिति में थे कि FIR दर्ज न हों (जब TMC सत्ता में थी), तो आप यह तर्क नहीं दे सकते कि अपराध पुराना है और FIR अब दर्ज की गई है।"
ASG राजू ने कहा कि हो सकता है कि जब TMC सत्ता में थी, तब पुलिस FIR दर्ज करने में हिचकिचा रही हो, क्योंकि बनर्जी एक प्रभावशाली व्यक्ति हैं। उन्होंने कहा कि जब तक मामले समय-सीमा (लिमिटेशन) के कारण वर्जित न हों, देरी उन्हें रद्द करने का आधार नहीं है।
उन्होंने तर्क दिया कि मांगी गई अंतरिम राहत के लिए अग्रिम ज़मानत (anticipatory bail) की अर्ज़ी दी जानी चाहिए। उन्होंने इस बात पर भी ज़ोर दिया कि अगर शिकायत में संज्ञेय अपराध (cognisable offence) का मामला बनता है, तो दुर्भावना या बुरे इरादों के आरोप FIR रद्द करने का आधार नहीं हो सकते।
इस बीच, शंकरनारायणन ने बताया कि जब TMC सत्ता में थी, तब हाई कोर्ट ने BJP नेता सुवेंदु अधिकारी को व्यापक सुरक्षा दी थी, क्योंकि उन्होंने आरोप लगाया था कि राजनीतिक दुश्मनी के कारण उन पर कई FIR दर्ज की जा रही हैं।
शंकरनारायणन ने याद दिलाया कि उस समय हाई कोर्ट ने एक अंतरिम आदेश भी पारित किया था जिसमें पुलिस को निर्देश दिया गया था कि वह कोर्ट की अनुमति के बिना अधिकारी के खिलाफ कोई नई FIR दर्ज न करे। उन्होंने कोर्ट से बनर्जी को भी वैसी ही राहत देने पर विचार करने का आग्रह किया।
उन्होंने कहा, "क्योंकि अन्यथा, इस देश के किसी नागरिक के लिए हर उस व्यक्ति के पीछे भागते रहना असंभव हो जाएगा जो FIR दर्ज करा सकता है और कोर्ट को परेशान कर सकता है। कोर्ट को तो शुरू में ही इसमें नहीं घसीटा जाना चाहिए; दुर्भाग्य से, आज हम जिस राजनीतिक व्यवस्था में जी रहे हैं, वह ऐसी ही है।"
SG राजू ने कहा कि ऐसे अंतरिम आदेशों को नज़ीर (precedent) के तौर पर पेश नहीं किया जा सकता।
शंकरनारायणन ने जवाब दिया कि उस अंतरिम आदेश की वजह से ही अधिकारी के ख़िलाफ़ दर्ज FIR रद्द हो पाई थीं; अधिकारी अब पश्चिम बंगाल के मुख्यमंत्री और गृह मंत्री भी हैं।
शंकरनारायणन ने आगे कहा कि बनर्जी की स्थिति काफ़ी नाज़ुक है, क्योंकि अधिकारी ने यह संकेत भी दिया था कि वह व्यक्तिगत रूप से यह सुनिश्चित करेंगे कि बनर्जी के ख़िलाफ़ CBI की जांच भी राज्य पुलिस को सौंप दी जाए।
हालांकि, कोर्ट ने संकेत दिया है कि वह बनर्जी के ख़िलाफ़ भविष्य में FIR दर्ज करने से रोकने के लिए कोई निर्देश जारी करने के पक्ष में नहीं है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Calcutta High Court grants Abhishek Banerjee interim protection in 3 FIRs