कलकत्ता उच्च न्यायालय ने शिक्षकों के लिए आचरण के मानक तय किए

एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति शंपा दत्त (पॉल) ने शिक्षकों को उचित तरीके से आचरण करने के लिए दिशानिर्देश जारी किए।
Classroom
Classroom

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने हाल ही में शिक्षकों को उचित तरीके से आचरण करने और राजनीति में शामिल होने से बचने के लिए दिशानिर्देश जारी किए हैं [डॉ. सीमा बनर्जी बनाम डॉ. बरनाली चट्टोपाध्याय]।

एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति शंपा दत्त (पॉल) ने कहा कि शिक्षकों से निम्नलिखित सहित आचरण के पेशेवर मानकों का पालन करने की अपेक्षा की जाती है:

1. छात्रों के लिए सम्मान: एक समावेशी और सहायक शिक्षण वातावरण को बढ़ावा देते हुए, छात्रों के साथ सम्मान और निष्पक्षता से व्यवहार करें।

2. योग्यता: अपने विषय वस्तु और शिक्षण विधियों में विशेषज्ञता प्रदर्शित करें।

3. सत्यनिष्ठा: सभी शैक्षणिक और प्रशासनिक व्यवहारों में ईमानदार और पारदर्शी रहें।

4. व्यावसायिकता: छात्रों, सहकर्मियों और कर्मचारियों के साथ बातचीत में उचित सीमाएँ और व्यवहार बनाए रखें।

5. निष्पक्षता : छात्रों के काम का निष्पक्षता से मूल्यांकन करें और रचनात्मक प्रतिक्रिया दें।

6. निरंतर सुधार: शिक्षण कौशल को बढ़ाने और अपने क्षेत्र में बने रहने के लिए व्यावसायिक विकास गतिविधियों में संलग्न रहें।

7. कॉलेजियलिटी: सहकर्मियों के साथ सहयोग करें और शैक्षणिक समुदाय में सकारात्मक योगदान दें।

8. संस्थागत नीतियों का अनुपालन: शिक्षण, अनुसंधान और छात्र सहायता से संबंधित कॉलेज की नीतियों और प्रक्रियाओं का पालन करें।

अदालत हुगली महिला कॉलेज की प्रिंसिपल द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें कॉलेज के एक शिक्षक द्वारा उनके खिलाफ दायर मानहानि के मामले को रद्द करने की मांग की गई थी।

Justice Shampa Dutt (Paul)
Justice Shampa Dutt (Paul)

अभियोजन पक्ष के मामले के अनुसार, याचिकाकर्ता, 2015 में हुगली महिला कॉलेज की प्रिंसिपल बनने के बाद, कथित तौर पर प्रतिवादी शिक्षक के नाम पर कुछ काल्पनिक साजिशों के बारे में झूठी अफवाहें फैला रही थी।

यह भी आरोप लगाया गया कि 9 अगस्त, 2018 को याचिकाकर्ता ने एक सार्वजनिक साक्षात्कार में हुगली महिला कॉलेज में चल रही स्थिति की आलोचना की थी, जिसमें उसने शिक्षक पर कॉलेज में अराजकता को बढ़ावा देने और बढ़ाने का आरोप लगाया था।

मामले के तथ्यों पर विचार करने के बाद, न्यायालय ने माना कि याचिकाकर्ता द्वारा लगाए गए कथित आरोप भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 499 (मानहानि) के 'अपवाद' के दायरे में आएंगे।

अदालत ने कहा, "इस मामले में लिखित शिकायत में बताए गए तथ्य धारा 499 के तहत निर्धारित 9वें अपवाद के अंतर्गत आते हैं और इस प्रकार धारा 500 के तहत कथित अपराध का गठन करने के लिए आवश्यक सामग्री वर्तमान मामले में स्पष्ट रूप से अनुपस्थित है।"

लिखित शिकायत की सामग्री की जांच करने पर, अदालत ने कहा कि यह दिखाने के लिए कोई सामग्री नहीं है कि शिकायतकर्ता के खिलाफ नुकसान पहुंचाने के इरादे से या इस जानकारी या विश्वास के साथ कोई आरोप लगाया गया है कि इससे शिकायतकर्ता की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचेगा। .

मामले को रद्द करते हुए कोर्ट ने कहा, "याचिकाकर्ता द्वारा दिए गए साक्षात्कार में दिए गए बयान स्पष्ट रूप से आईपीसी की धारा 499 के तहत नौवें अपवाद के अंतर्गत आते हैं और कथित अपराध का गठन करने के लिए आवश्यक सामग्री स्पष्ट रूप से याचिकाकर्ता के खिलाफ अनुपस्थित है।"

याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता अपलक बसु, अभ्रदीप झा और जागृति भट्टाचार्य उपस्थित हुए।

अधिवक्ता गौतम ब्रह्मा, तपश दास, पम्पा घोष और अरिजीत डे ने प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व किया।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
Dr_Sima_Banerjee_vs_Dr_Barnali_Chattopadhyay.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Calcutta High Court lays down standards of conduct for teachers

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com