कलकत्ता उच्च न्यायालय ने सोमवार को कथित रूप से बलात्कार से पैदा हुए बच्चे के डीएनए पितृत्व परीक्षण का आदेश दिया, क्योंकि आरोपी ने अदालत में यह दावा करते हुए याचिका दायर की थी कि वह बच्चे का पिता नहीं है [लोब दास बनाम पश्चिम बंगाल राज्य एवं अन्य]।
न्यायमूर्ति शम्पा दत्त (पॉल) ने व्यक्ति की याचिका स्वीकार कर ली, क्योंकि उसने दावा किया था कि बलात्कार पीड़िता तक उसकी कोई पहुंच नहीं थी और वह किसी अन्य व्यक्ति के साथ रिश्ते में थी।
अदालत ने कहा, "जब ऐसे रिश्ते में "गैर-पहुंच" का दावा किया जाता है, तो आरोपी का यह अधिकार है कि वह उपलब्ध/संभव साक्ष्य के माध्यम से इसे साबित कर सके।"
आरोपी पर 2008 में पीड़िता के पिता की शिकायत पर मामला दर्ज किया गया था, जिसमें कहा गया था कि शादी का वादा करने के बाद उस व्यक्ति के साथ शारीरिक संबंध बनाने के बाद उसकी बेटी गर्भवती हो गई थी।
वह व्यक्ति शिकायतकर्ता के रिश्तेदार के घर पर रहता था। शिकायत के बाद, उस पर बलात्कार और धोखाधड़ी का मामला दर्ज किया गया।
मुकदमे के दौरान अपनी जिरह में, पीड़िता ने यह साबित करने के लिए पितृत्व परीक्षण के लिए सहमति व्यक्त की कि आरोपी बच्चे का पिता है।
हालांकि, आरोपी ने बताया कि पीड़िता ने खुद स्वीकार किया था कि वह किसी अन्य व्यक्ति के साथ संबंध में थी। इसके बाद उसने बच्चे के पितृत्व परीक्षण के लिए ट्रायल कोर्ट का रुख किया।
01 अगस्त, 2023 को ट्रायल कोर्ट ने उसके अनुरोध को अस्वीकार कर दिया क्योंकि उसने उसकी याचिका को मामले में देरी करने की चाल बताया। इसके बाद आरोपी ने उच्च न्यायालय का रुख किया।
न्यायालय ने कहा कि जबकि एक 'सकारात्मक' पितृत्व परीक्षण प्रथम दृष्टया रिश्ते तक पहुंच को साबित करेगा, अपराध का सबूत अभी भी प्रासंगिक साक्ष्य द्वारा साबित किया जाना चाहिए।
दूसरी ओर, इसने कहा कि 'नकारात्मक' पितृत्व परीक्षण अभियुक्त द्वारा उठाए गए गैर-पहुंच के बचाव को मजबूत करेगा।
इसमें कहा गया है, "इसके बाद याचिकाकर्ता कानून के तहत दी गई राहत पाने का हकदार होगा।"
तदनुसार, न्यायालय ने कहा कि व्यक्ति की याचिका को न केवल न्याय के हित में बल्कि उसके पास उपलब्ध एक मूल्यवान अधिकार के प्रयोग के लिए भी स्वीकार किया जाना आवश्यक है।
इसमें कहा गया कि प्रार्थना को अस्वीकार करना कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग होगा।
बच्चे के डीएनए परीक्षण का आदेश देते हुए न्यायालय ने आरोपी को ट्रायल कोर्ट में ₹1 लाख जमा करने को कहा।
यदि परीक्षण सकारात्मक पाया जाता है तो यह धनराशि पीड़िता और उसके बच्चे को दी जाएगी।
न्यायालय ने आदेश दिया कि ट्रायल कोर्ट इस आदेश की तिथि से 60 दिनों के भीतर पूरी प्रक्रिया पूरी करे और फिर कानून के अनुसार आगे बढ़े।
अधिवक्ता दीपांकर आदित्य और टीना बिस्वास ने आरोपी का प्रतिनिधित्व किया।
अधिवक्ता बिबासवन भट्टाचार्य ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।
[फैसला पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Calcutta High Court orders paternity test in rape case after accused claims "non-access" to victim