कलकत्ता उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) नेता सुवेंदु अधिकारी के परिसरों पर हाल ही में की गई छापेमारी के लिए पश्चिम बंगाल पुलिस की आलोचना की और पूछा कि क्या पुलिस ने राज्य में किसी भी सत्तारूढ़ दल के नेता के खिलाफ इसी तरह कार्रवाई की होगी।
न्यायमूर्ति अमृता सिन्हा ने अधिकारी की याचिका पर सुनवाई के दौरान पुलिस को फटकार लगाई, जिसमें 21 मई को कोलाघाट में उनके कार्यालय-सह-निवास में घुसने वाले पुलिसकर्मियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की गई थी।
याचिका में अधिकारियों को परिसर में अतिक्रमण के प्रयास से रोकने का आदेश देने की भी मांग की गई है।
अदालत ने अधिकारी के खिलाफ 17 जून तक कार्रवाई करने पर रोक लगाते हुए पुलिस से कहा, "अगर आप कुछ दिन इंतजार करेंगे तो आसमान नहीं गिर जाएगा।"
कोर्ट ने उन आरोपों की जांच पर भी रोक लगा दी, जिनके संबंध में छापेमारी की गई थी।
न्यायालय ने छापेमारी करने में पुलिस की "गति" पर सवाल उठाया और टिप्पणी की कि जब आदर्श आचार संहिता (एमसीसी) लागू होती है, तो केवल फ्लाइंग स्क्वाड ही ऐसी कार्रवाई कर सकता है।
न्यायमूर्ति सिन्हा ने पूछा, "काश आपको सत्तारूढ़ दल के नेताओं के बारे में ऐसी जानकारी मिलती। क्या आपने इतनी तेजी दिखाई होती?"
पुलिस को विपक्ष के नेता के खिलाफ किसी भी आगे की कार्रवाई से रोकते हुए, न्यायाधीश ने एक समन्वय पीठ के पहले के आदेश पर भरोसा किया जिसमें राज्य पुलिस को अदालत की पूर्व अनुमति के बिना उनके खिलाफ कोई भी दंडात्मक कार्रवाई नहीं करने का निर्देश दिया गया है।
अधिकारी ने अपनी याचिका में आरोप लगाया कि यह छापेमारी मौजूदा लोकसभा चुनाव के दौरान उनकी गतिविधियों को बाधित करने के लिए ममता बनर्जी के नेतृत्व वाली तृणमूल कांग्रेस सरकार के इशारे पर की गई थी।
इंडियन एक्सप्रेस की एक रिपोर्ट के अनुसार, बड़ी संख्या में पुलिसकर्मियों ने कथित तौर पर एक स्थानीय बदमाश की तलाश में अधिकारी के घर की तलाशी ली थी, जो एक मामले में फरार था। हालांकि, परिसर से किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया.
राज्य ने आज अदालत को बताया कि पुलिस को परिसर में हथियार और नकदी के भंडारण के बारे में जानकारी मिली थी।
यह भी कहा गया कि पुलिस को इस परिसर के अधिकारी से जुड़े होने की जानकारी नहीं थी क्योंकि इसे किसी तीसरे पक्ष ने किराए पर लिया है।
यह भी तर्क दिया गया कि अधिकारी का छापे से कोई लेना-देना नहीं है और वह इस तरीके से अन्य लोगों के हित में आवाज नहीं उठा सकते।
अपनी याचिका में, अधिकारी ने आरोप लगाया कि पुलिस के पास परिसर की तलाशी के लिए कोई वारंट नहीं था और वह केवल उन्हें परेशान करने और बदनाम करने के उद्देश्य से वहां घुसी थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें