कर्नाटक उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक पुरुष के पक्ष में तलाक का आदेश देते हुए कहा कि पति को रिश्तेदारों के सामने नपुंसक कहना मानसिक क्रूरता के समान होगा। [शशिधर चचड़ी बनाम विजयलक्ष्मी चचड़ी]।
जस्टिस सुनील दत्त यादव और जस्टिस केएस हेमलेखा की पीठ ने कहा कि कोई भी समझदार महिला कभी भी अपने पति के खिलाफ दूसरों के सामने इस तरह के आरोप नहीं लगाएगी।
कोर्ट ने अपने फैसले में कहा, "दूसरों और उसके पति की उपस्थिति में नपुंसकता का आरोप निश्चित रूप से पति की प्रतिष्ठा को प्रभावित करेगा। कोई भी समझदार महिला दूसरों की उपस्थिति में नपुंसकता का आरोप लगाने के बारे में नहीं सोचेगी, बल्कि यह देखने के लिए आवश्यक कदम उठाएगी कि पति की प्रतिष्ठा प्रभावित न हो और सार्वजनिक रूप से बाहर न हो। बिना किसी सबूत के पति के बच्चे पैदा करने में असमर्थता की शिकायत पति की तीव्र मानसिक पीड़ा और पीड़ा को जन्म देती है।"
कोर्ट ने आगे कहा कि पत्नी ने यह साबित करने में असमर्थ होने के बावजूद अपने पति की कथित नपुंसकता के बारे में सार्वजनिक रूप से दावा किया।
बेंच को धारवाड़ में एक फैमिली कोर्ट के आदेशों को चुनौती देने वाले एक व्यक्ति द्वारा दायर अपील पर जब्त कर लिया गया, जिसने उसकी तलाक की याचिका को खारिज कर दिया।
अपीलकर्ता के अनुसार, मई 2015 में उसकी शादी के बाद, उसकी पत्नी ने एक महीने तक सामान्य व्यवहार किया लेकिन बाद में उसका आचरण पूरी तरह बदल गया।
उसने दावा किया कि वह उसे अपने वैवाहिक दायित्वों का निर्वहन करने में अक्षम कहेगी और अपने रिश्तेदारों के सामने भी उसे नपुंसक कहेगी।
दूसरी ओर, पत्नी ने दावा किया कि उसका पति अक्सर उससे दूर रहता है, जिससे उसे संदेह होता है कि वह नपुंसक होगा।
उसने दावा किया कि वह पति के साथ रहना चाहती है लेकिन पति उससे दूर रहने का कोई न कोई कारण ढूंढ ही लेगा।
अदालत ने कहा कि पत्नी नपुंसकता और वैवाहिक दायित्वों का निर्वहन करने में असमर्थता के बारे में पति के खिलाफ अपने आरोपों को साबित करने के लिए कोई भी सामग्री रिकॉर्ड पर नहीं रख सकती है।
अदालत ने कहा कि पत्नी की हरकत हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13(1)(ia) के तहत क्रूरता होगी।
इस आलोक में देखते हुए, न्यायालय ने कहा कि निचली अदालत का यह मानना न्यायोचित नहीं था कि पति द्वारा की गई क्रूरता साबित नहीं हुई थी।
इसलिए, इसने फैमिली कोर्ट के फैसले और डिक्री को रद्द कर दिया और पति द्वारा पति के पक्ष में तलाक की डिक्री देते हुए हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 13 (1) (आईए) के तहत दायर याचिका को स्वीकार कर लिया।
इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि पति प्रति माह ₹38,000 कमाता है, अदालत ने उसे पत्नी के पुनर्विवाह तक के भरण पोषण के लिए ₹8,000 प्रति माह का भुगतान करने का आदेश दिया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें
Calling husband impotent in presence of relatives is cruelty: Karnataka High Court