न्यायमूर्ति विपुल पंचोली की पदोन्नति के लिए न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना के विरोध को केंद्र नजरअंदाज करेगा

केंद्र सरकार न्यायमूर्ति आलोक अराधे और न्यायमूर्ति विपुल पंचोली की नियुक्ति के वारंट पर कार्रवाई करने के लिए तत्परता से आगे बढ़ रही है, जबकि कॉलेजियम के एक सदस्य ने न्यायमूर्ति पंचोली की सर्वोच्च न्यायालय में पदोन्नति का विरोध किया है।

कॉलेजियम की सदस्य न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना ने कथित तौर पर कहा था कि न्यायमूर्ति पंचोली की नियुक्ति न केवल न्याय प्रशासन के लिए "प्रतिकूल" होगी, बल्कि कॉलेजियम प्रणाली की विश्वसनीयता को भी खतरे में डाल देगी।

भावी मुख्य न्यायाधीश नागरत्ना ने कथित तौर पर अपने कड़े शब्दों वाले असहमति पत्र में बताया कि न्यायमूर्ति पंचोली उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों में 57वें स्थान पर हैं और उनसे पहले उच्च न्यायालयों में और अधिक वरिष्ठ न्यायाधीशों के नाम पर विचार किया जा सकता है।

हालाँकि, कॉलेजियम के चार अन्य सदस्यों - भारत के मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और न्यायमूर्ति सूर्यकांत, विक्रम नाथ और जेके माहेश्वरी - ने न्यायमूर्ति पंचोली की पदोन्नति पर सहमति व्यक्त की, जिससे असहमति बेमानी हो गई।

सरकार के सूत्रों ने खुलासा किया कि न्यायमूर्ति नागरत्ना की असहमति के बावजूद, केंद्र न्यायमूर्ति पंचोली की नियुक्ति पर आगे बढ़ेगा।

एक सूत्र ने कहा, "सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम की सिफारिश वाली फाइल प्रधानमंत्री कार्यालय भेज दी गई है और मंजूरी मिलने के बाद, इसे राष्ट्रपति की मंजूरी के लिए राष्ट्रपति भवन भेजा जाएगा। हमें उम्मीद है कि इस सप्ताह के अंत से पहले वारंट जारी कर दिए जाएँगे।"

न्यायमूर्ति पंचोली, जो केंद्र सरकार द्वारा उनकी नियुक्ति को मंज़ूरी मिलने पर 2031 में भारत के 60वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य करेंगे, सर्वोच्च न्यायालय के तीसरे ऐसे न्यायाधीश भी होंगे जिनका मूल उच्च न्यायालय गुजरात उच्च न्यायालय है। न्यायमूर्ति पंचोली का सर्वोच्च न्यायालय में लगभग 8 वर्षों का लंबा कार्यकाल होगा।

सर्वोच्च न्यायालय की वेबसाइट पर अपलोड किए गए प्रस्ताव में न्यायमूर्ति नागरत्ना का असहमति पत्र शामिल नहीं था।

25 अगस्त के कॉलेजियम प्रस्ताव में पारदर्शिता की कमी पर सवाल उठाए गए हैं, जिसमें न्यायमूर्ति पंचोली और आलोक अराधे को सर्वोच्च न्यायालय में पदोन्नत करने की सिफारिश की गई थी।

न्यायिक जवाबदेही और सुधार अभियान (सीजेएआर) ने एक प्रेस विज्ञप्ति में 25 अगस्त के प्रस्ताव में तीन गायब विवरणों की ओर इशारा किया:

1. केवल नियुक्त व्यक्तियों के नामों का उल्लेख किया गया है, जबकि उम्मीदवारों की पृष्ठभूमि का विवरण नहीं दिया गया है, जैसा कि पहले होता आया है।

2. सिफारिशें करने वाला कॉलेजियम कोरम गायब है।

3. किसी उम्मीदवार को वरीयता देने के मानदंड, भले ही वह वरिष्ठता में कमतर हो, का उल्लेख नहीं किया गया है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

Centre to ignore Justice BV Nagarathna opposition to elevation of Justice Vipul Pancholi