सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को अधिवक्ता राकेश किशोर को नोटिस जारी करने से इनकार कर दिया, जिन्होंने हाल ही में भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) बीआर गवई पर जूता फेंकने का प्रयास किया था।
न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ से इस मामले में नोटिस जारी करने का आग्रह किए जाने पर, न्यायालय ने कहा,
"हम कुछ भी बंद नहीं कर रहे हैं। निवारक उपाय सुझाएँ। हम एक सप्ताह बाद इस पर विचार करेंगे।"
इसने मामले में दायर रिट याचिकाओं को भी खारिज कर दिया, जिसमें कहा गया,
"समस्याएँ विचारणीय न होने के कारण खारिज की जाती हैं। एससीबीए द्वारा सभी मुद्दों को व्यापक रूप से उठाया गया है।"
जब मामला सुनवाई के लिए उठाया गया, तो वरिष्ठ अधिवक्ता और सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (SCBA) के अध्यक्ष विकास सिंह ने कहा,
"जब यह घटना हुई, तो उन्हें थोड़ी देर के लिए हिरासत में लिया गया और फिर जाने दिया गया... लेकिन उसके बाद उनका आचरण... यह कहना कि ईश्वर ने मुझे ऐसा करने के लिए कहा है... मैं इसे फिर से करूँगा... इसका महिमामंडन किया जा रहा है! ऐसा महिमामंडन नहीं होना चाहिए।"
न्यायमूर्ति कांत ने टिप्पणी की,
"यह कृत्य एक गंभीर और गंभीर आपराधिक अवमानना है। इसके बाद का आचरण स्थिति को और बिगाड़ देता है। जब मुख्य न्यायाधीश ने स्वयं क्षमादान दे दिया है..."
सिंह ने तब तर्क दिया,
"यह उनकी व्यक्तिगत क्षमता का मामला है। यह संस्था के लिए है। हम इस घटना को यूँ ही नहीं जाने दे सकते। लोग मज़ाक उड़ा रहे हैं। इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती। इससे संस्था का बहुत अपमान होगा... कृपया नोटिस जारी करें। उन्हें खेद व्यक्त करने दें। अगर वह ऐसा नहीं करते हैं, तो उन्हें जेल भेज दिया जाना चाहिए।"
न्यायमूर्ति कांत ने पूछा, "उस व्यक्ति को महत्व क्यों दिया जाए?"
सिंह ने जवाब दिया,
"यह समाज में मज़ाक बन गया है।"
इस बिंदु पर, न्यायमूर्ति बागची ने कहा,
"न्यायालय अवमानना अधिनियम में एक महत्वपूर्ण बदलाव तब आता है जब यह न्यायालय की अवमानना हो। धारा 14 के तहत अवमानना होती है। ऐसे मामलों में, यह संबंधित न्यायाधीश पर छोड़ दिया जाता है। और इस मामले में, मुख्य न्यायाधीश ने अपनी शानदार उदारता में इसे नज़रअंदाज़ कर दिया। जब उन्होंने इसे नज़रअंदाज़ कर दिया, तो क्या अटॉर्नी जनरल के अधिकार क्षेत्र में सहमति देना शामिल है? कृपया धारा 15 देखें।"
इसके बाद न्यायाधीश ने सुझाव दिया कि न्यायालय "विरोधी प्रक्रिया" शुरू करने के बजाय, यह सुनिश्चित करने के लिए निवारक उपायों पर दिशानिर्देश जारी कर सकता है कि घटना की पुनरावृत्ति न हो।
न्यायमूर्ति कांत ने सहमति जताते हुए कहा,
"महिमामंडन का मुद्दा मौजूद है। हम निश्चित रूप से कुछ दिशानिर्देश जारी करेंगे। लेकिन आज, किसी व्यक्ति को अत्यधिक महत्व देना... ऐसे व्यक्तियों का व्यवस्था में कोई हित नहीं है... हम इसे उसी उदारता से देखेंगे जो मुख्य न्यायाधीश ने दिखाई है।"
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने तब कहा,
"जहाँ तक आपराधिक अवमानना का सवाल है, यह संबंधित न्यायाधीश पर निर्भर करता है, लेकिन जब याचिका आती है, तो माननीय न्यायाधीश का निर्णय ही मान्य होना चाहिए। नोटिस जारी करने से सोशल मीडिया पर उनकी उपस्थिति बढ़ सकती है। वह खुद को पीड़ित आदि कह सकते हैं।"
सिंह ने आगे कहा,
"देश में कुछ असंतुष्ट लोग हैं जो अगर कोई कार्रवाई नहीं की गई तो ऐसी हरकतें करते रहेंगे... कल को वह कह सकते हैं कि सुप्रीम कोर्ट में नोटिस जारी करने की हिम्मत नहीं है।"
जब सिंह ने पहले इस मामले का ज़िक्र किया, तो सॉलिसिटर जनरल मेहता ने कहा कि अटॉर्नी जनरल आर. वेंकटरमणी ने न्यायालय की अवमानना अधिनियम की धारा 15 के तहत अवमानना कार्यवाही शुरू करने की सहमति दे दी है।
हालाँकि, पीठ ने मामले को तुरंत सूचीबद्ध करने से इनकार कर दिया और कहा कि इस घटना को यूँ ही टल जाने देना ही बेहतर है।
न्यायमूर्ति कांत ने कहा, "एक बार जब हम इस पर विचार करेंगे, तो इस पर हफ़्तों तक फिर से चर्चा होगी।"
सिंह ने फिर भी अपने अनुरोध पर ज़ोर देते हुए कहा कि बार की चिंता संस्था पर कथित हमले से उपजी है।
सिंह ने कहा, "बार की नाराज़गी संस्था पर हमले के कारण है।"
पीठ ने उन्हें आश्वासन दिया कि न्यायालय उनकी चिंता को समझता है, लेकिन संयम बनाए रखना चाहता है।
न्यायमूर्ति कांत ने कहा, "हम आपकी चिंता समझते हैं और उसका सम्मान करते हैं।"
जब सिंह ने फिर से अनुरोध किया कि अवमानना मामले को अगले दिन सूचीबद्ध किया जाए, तो पीठ ने घटना की ओर और ध्यान आकर्षित करने में अपनी अनिच्छा दोहराई।
न्यायमूर्ति कांत ने टिप्पणी की, "देखते हैं एक हफ़्ते में क्या होता है और और भी बिक्री योग्य विषय पढ़ेंगे।" इस पर न्यायमूर्ति बागची ने कहा,
"छुट्टियों के बाद शायद कुछ और बिक्री योग्य विषय सामने आएँगे।"
6 अक्टूबर की घटना, जिसकी कानूनी समुदाय में तीखी प्रतिक्रिया हुई थी, में वकील राकेश किशोर ने अदालती कार्यवाही के दौरान मुख्य न्यायाधीश गवई और न्यायमूर्ति विनोद चंद्रन के मंच की ओर जूता फेंकने का प्रयास किया था। इसके बाद बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने किशोर का वकालत का लाइसेंस निलंबित कर दिया था।
किशोर का यह गुस्सा कथित तौर पर मुख्य न्यायाधीश गवई की खजुराहो में भगवान विष्णु की सात फुट ऊँची सिर कटी मूर्ति की पुनर्स्थापना से संबंधित एक मामले में की गई पूर्व टिप्पणियों से जुड़ा था। उस याचिका को खारिज करते हुए, मुख्य न्यायाधीश ने टिप्पणी की थी कि वादी "जाकर भगवान से समाधान मांगें" - इस टिप्पणी की कुछ वर्गों ने कथित तौर पर धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुँचाने के लिए तीखी आलोचना की थी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें