न्यायालय का समय मूल्यवान, दुर्भाग्यपूर्ण है कि बेईमान वादकारी व्यवस्था को हाईजैक कर लेते हैं: कलकत्ता उच्च न्यायालय

कोर्ट ने कहा,"यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि कैसे बेईमान और बेईमान वादी और उनके सलाहकार न केवल सिस्टम को हाईजैक करने में कामयाब होते है बल्कि अजीब तरीके से अपने मामलों को किसी भी रोस्टर मे सबसे ऊपर पाते है।"
Calcutta High Court
Calcutta High Court

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने हाल ही में पाया कि न्यायालय का समय मूल्यवान है और इसकी धनराशि हमेशा बह रही है, फिर भी कुछ बेईमान और बेईमान वादी सिस्टम को हाईजैक करने के तरीके ढूंढते हैं [बीएमजी गल्फ एफजेडसी बनाम क्विप्पो ऑयल एंड गैस इंफ्रास्ट्रक्चर लिमिटेड]।

न्यायमूर्ति रवि कृष्ण कपूर ने मध्यस्थता और सुलह अधिनियम के तहत आवेदन दायर करने के लिए दुबई स्थित एक कंपनी की खिंचाई करते हुए यह टिप्पणी की, भले ही उच्च न्यायालय के पास इस मामले से निपटने के लिए अधिकार क्षेत्र का अभाव था।

अदालत का समय बर्बाद करने के लिए कंपनी की आलोचना करते हुए न्यायमूर्ति कपूर ने कहा,

"अदालत का समय एक मूल्यवान राष्ट्रीय संसाधन है। हमारा धन हमेशा बहता रहता है। एक ऐसी प्रणाली में, जहां नागरिक स्वतंत्रतावादी, पेंशन चाहने वाले, मोटर वाहन दुर्घटना के दावेदार, वृद्ध और विचाराधीन कैदी अदालतों के सामने लटक रहे हैं, यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि कैसे बेईमान और बेईमान वादी और उनके सलाहकार न केवल सिस्टम को हाईजैक करने का प्रबंधन करते हैं बल्कि अजीब तरीके से अपने मामलों को किसी भी रोस्टर के शीर्ष पर पाते हैं।"

Justice Ravi Krishan Kapur
Justice Ravi Krishan Kapur

जहां दुबई की कंपनी ने गलत मंच पर जाने के लिए माफी मांगी, वहीं कोर्ट ने जान-बूझकर याचिका दायर करने के लिए उसकी आलोचना की।

न्यायाधीश ने 3 मई के आदेश में कहा, "गलती (तत्काल याचिका दायर करने में) इतनी स्पष्ट है कि इसे आकस्मिक या वास्तविक के रूप में वर्णित नहीं किया जा सकता है, बल्कि इसे केवल जानबूझकर, जानबूझकर और किसी भयावह उद्देश्य के लिए आयोजित किया गया है। मांगने पर दंडात्मक जुर्माना लगाया गया। हालाँकि, सभी वकीलों द्वारा व्यक्त की गई बिना शर्त माफ़ी को देखते हुए जो इस मामले में पेश हुए थे और दया की गुणवत्ता की कसौटी पर, इस कार्यवाही में पेश हुए प्रत्येक वकील को भविष्य में ऐसा कोई कार्य न करने की चेतावनी के साथ रखरखाव के आधार पर खारिज करके विवेक का प्रयोग किया जाता है।"

कोर्ट ने कहा कि हालांकि यह संभव हो सकता है कि याचिका साजिशपूर्ण तरीके से दायर की गई हो, लेकिन फिलहाल ऐसी कोई संभावना नहीं है।

जज ने चेताया, "मैं इस बात पर विस्तार नहीं करना चाहता कि क्या पक्षों के बीच कार्यवाही मिलीभगत से चल रही है या नहीं... यह न्याय प्रशासन में अधिवक्ताओं की भूमिका पर बहस का मंच भी नहीं है।यह बार के सदस्यों पर निर्भर है कि वे आत्मनिरीक्षण करें और आवश्यक कदम उठाएं तथा न्यायालयों को अप्रिय कर्तव्य से मुक्त करें।"

पृष्ठभूमि के अनुसार, मामला कोलकाता स्थित कंपनी और दुबई स्थित कंपनी के बीच विवाद से संबंधित था। दुबई स्थित कंपनी ने अंततः मध्यस्थ की नियुक्ति की मांग करते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।

3 मई को, उच्च न्यायालय ने कहा कि पक्षों के बीच विवाद एक अंतरराष्ट्रीय वाणिज्यिक मध्यस्थता था और केवल भारत के मुख्य न्यायाधीश या उनके प्रतिनिधि के पास ऐसे मामले में मध्यस्थ नियुक्त करने की शक्ति है। न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय के समक्ष ऐसा कोई भी आवेदन गलत है और विचारणीय नहीं है।

इन टिप्पणियों के साथ, न्यायालय ने याचिका खारिज कर दी क्योंकि यह तर्कसंगत नहीं थी।

याचिकाकर्ता की ओर से अधिवक्ता ऋषव बनर्जी, एके अवस्थी, एस गोले और पी शाहा उपस्थित हुए।

वरिष्ठ अधिवक्ता अभ्रजीत मित्रा के साथ अधिवक्ता रिशद मेदोरा और ए चक्रवर्ती ने प्रतिवादी का प्रतिनिधित्व किया।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
BMG_Gulf_FZC_vs_Quippo_Oil_and_Gas_Infrastructure_Limited.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Court time valuable, unfortunate that dishonest litigants hijack system: Calcutta High Court

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com