What the f*** is going on in this court" दिल्ली HC ने जज के साथ दुर्व्यवहार पर ऑस्ट्रेलियन महिला को अवमानना नोटिस जारी किया

अदालत ने एफआरआरओ को आदेश दिया कि महिला का पासपोर्ट जब्त कर लिया जाए और उसके भारत आने पर अदालत की अनुमति के बिना उसे देश छोड़ने की अनुमति न दी जाए।
Delhi High Court
Delhi High Court

दिल्ली उच्च न्यायालय ने ऑस्ट्रेलिया में रहने वाली एक भारतीय महिला के खिलाफ वर्चुअल कॉन्फ्रेंसिंग (वीसी) के माध्यम से लॉग इन करते समय एक न्यायाधीश और अदालत के खिलाफ अपमानजनक भाषा का इस्तेमाल करने के लिए अदालत की अवमानना का मामला शुरू किया है। 

10 जनवरी को अनिता कुमारी गुप्ता को वीसी के माध्यम से कोर्ट में लॉग इन किया गया था। उसके मामले में तारीख दिए जाने और अगला मामला उठाए जाने के बाद, उसने अदालत और न्यायाधीश, न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा के खिलाफ अभद्र भाषा का इस्तेमाल किया।

महिला ने अदालत के आदेश के अनुसार कहा, "आइटम नंबर 11 को आइटम नंबर 10 से पहले कैसे लिया जा सकता है...ये साली क्या कर रही है? इस अदालत में क्या गड़बड़ हो रही है।"

न्यायमूर्ति कृष्णा ने गुप्ता को कारण बताओ नोटिस जारी किया और उन्हें 16 अप्रैल को अदालत के समक्ष व्यक्तिगत रूप से उपस्थित होने का आदेश दिया।

अदालत ने विदेशी क्षेत्रीय पंजीकरण कार्यालय (एफआरआरओ) को गुप्ता के आगमन पर पासपोर्ट/वीजा जब्त करने का भी आदेश दिया, यदि वह सुनवाई के लिए निर्धारित तारीख से पहले भारत आती है।

अदालत ने आगे कहा कि गुप्ता को इस अदालत के निर्देश के बिना देश छोड़ने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

अदालत ने अपने आदेश में कहा, 'ऑस्ट्रेलिया के कैनबरा स्थित भारतीय उच्चायोग को निर्देश दिया जाता है कि वह इस आदेश से वादी अनीता कुमारी गुप्ता को इस आदेश से अवगत कराए, जो वर्तमान में सिडनी, ऑस्ट्रेलिया में भारत के महावाणिज्य दूतावास, सिडनी में रह रही हैं."

अदालत ने यह कहते हुए आदेश पारित किया कि गुप्ता की टिप्पणी तब भी की गई थी जब पक्षों का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील अंतिम बहस के लिए दी गई तारीख पर सहमत थे।

कोर्ट ने आदेश दिया, "न्यायालय की गरिमा को कम करने वाली ऐसी अपमानजनक टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुए स्वत: संज्ञान लेते हुए अवमानना की कार्रवाई की गई है। तदनुसार, वादी/अनीता कुमारी गुप्ता, जो वर्तमान में सिडनी, ऑस्ट्रेलिया में रह रही हैं, को कारण बताओ नोटिस जारी किया जाता है कि क्यों न उन्हें अदालत की अवमानना अधिनियम, 1971 के तहत दंडित किया जाए।"

गुप्ता के लिए वकील सुनील मेहता और ईशान रॉय चौधरी पेश हुए।

उत्तरदाताओं का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता संजीव महाजन के माध्यम से किया गया।

[आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Anita Kumari Gupta v Ved Bhushan & Ors.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


"What the f*** is going on in this court": Delhi High Court issues contempt of court notice to Australia based woman for abusing judge

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com