दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को आम आदमी पार्टी (आप) के नेता अमानतुल्ला खान को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) की याचिका पर नोटिस जारी किया, जिसमें उनके खिलाफ धन शोधन मामले में खान को रिहा करने के ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई है।
न्यायमूर्ति विकास महाजन ने खान से जवाब मांगा और ट्रायल कोर्ट को मामले की कार्यवाही स्थगित करने का आदेश दिया।
हाईकोर्ट ने मामले को 21 मार्च को आगे विचार के लिए पोस्ट करते हुए कहा, "ट्रायल स्थगित किया जा सकता है। विशेष न्यायाधीश इस मामले की सुनवाई इस अदालत के समक्ष अगली सुनवाई की तारीख के एक दिन बाद तक के लिए स्थगित कर दें।"
खान के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग का मामला दिल्ली वक्फ बोर्ड में भर्ती प्रक्रिया और बोर्ड के अध्यक्ष रहते हुए संपत्तियों की खरीद में कथित अनियमितताओं से संबंधित है।
भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो ने पहले उन्हें इस मामले में गिरफ्तार किया, जिसके बाद ईडी ने उनके खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग का मामला दर्ज किया।
खान को ईडी ने 2 सितंबर, 2024 को गिरफ्तार किया था।
हालांकि, 15 नवंबर, 2024 को दिल्ली की एक विशेष अदालत ने खान के खिलाफ ईडी द्वारा दायर एक पूरक अभियोजन शिकायत (पुलिस मामलों में आरोपपत्र के समान) का संज्ञान लेने से इनकार कर दिया, क्योंकि पाया गया कि जांच एजेंसी ने दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 197 के अनुसार अनिवार्य सरकारी मंजूरी नहीं ली थी।
सीआरपीसी की धारा 197 में प्रावधान है कि जब कोई लोक सेवक अपने आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन में कोई अपराध करता है, तो कोई भी अदालत सक्षम सरकार की पूर्व मंजूरी के बिना ऐसे अपराध का संज्ञान नहीं लेगी।
विशेष न्यायाधीश जितेंद्र सिंह ने कहा कि खान के खिलाफ कार्यवाही करने के लिए "पर्याप्त आधार" हैं, लेकिन अनिवार्य सरकारी मंजूरी की कमी के कारण वह संज्ञान नहीं ले सकते।
अदालत ने कहा कि इस मामले में संज्ञान लेने के लिए सरकारी मंजूरी एक आवश्यक आवश्यकता है, क्योंकि खान एक लोक सेवक थे, जिनके खिलाफ दिल्ली वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष के रूप में अपने कार्यालय के कर्तव्यों के निर्वहन में भ्रष्टाचार के आरोप लगाए गए थे।
इसलिए, इसने खान को रिहा करने का आदेश दिया।
इसके बाद ईडी ने उच्च न्यायालय का रुख किया।
आज सुनवाई के दौरान, ईडी के वकील जोहेब हुसैन ने तर्क दिया कि मुख्य मामले में पहले ही संज्ञान लिया जा चुका है।
उन्होंने कहा कि खान के खिलाफ प्रथम दृष्टया अपराध बनता है और मंजूरी का अभाव एक सुधार योग्य दोष है।
इसके अलावा, हुसैन ने कहा कि मंजूरी पूर्वगामी अपराध के संबंध में ली गई थी।
उन्होंने प्रस्तुत किया कि ट्रायल कोर्ट के न्यायाधीश यह नोटिस करने में विफल रहे कि यह पूर्ण मंजूरी के अभाव का मामला नहीं है और पूर्वगामी अपराध के संबंध में मंजूरी थी और अवसर मिलने पर, ईडी ने इसे रिकॉर्ड पर रखा होता।
प्रासंगिक रूप से, हुसैन ने यह भी कहा कि मंजूरी की आवश्यकता नहीं थी क्योंकि जांच के दायरे में आने वाले कार्य खान द्वारा अपने आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन में नहीं किए गए थे।
उन्होंने तर्क दिया, "मंजूरी की आवश्यकता नहीं थी। ये कार्य उनके आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन में नहीं किए गए थे। वे अध्यक्ष थे, आरोप वक्फ संपत्तियों को मुक्त करने और रिश्वत के बदले पद देने से संबंधित हैं, इसे आधिकारिक कर्तव्य का निर्वहन नहीं कहा जा सकता है।"
इसके बाद अदालत ने याचिका पर नोटिस जारी किया और सुनवाई स्थगित कर दी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Delhi High Court issues notice to Amanatullah Khan on ED's plea against trial court release