दिल्ली उच्च न्यायालय ने बोल्ट को सी-आकार के ईयरफोन बनाने से रोकने की फ्रीबिट की अपील खारिज कर दी

फ्रीबिट ने अदालत में आरोप लगाया कि यह एर्गोनॉमिक रूप से सी-आकार के ईयरफोन इंटरफेस के लिए पेटेंट रखता है, लेकिन बोल्ट उसी का उल्लंघन कर रहा था।
Delhi High Court
Delhi High Court

दिल्ली उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने हाल ही में नॉर्वे स्थित कंपनी फ्रीबिट एएस द्वारा दायर एक अपील को खारिज कर दिया, जिसमें भारतीय स्मार्ट वॉच और ईयर फोन निर्माता बोल्ट द्वारा 'सी' आकार के ईयरफोन इंटरफ़ेस के पेटेंट के कथित उल्लंघन से सुरक्षा की मांग की गई थी। [फ्रीबिट एएस बनाम एक्सोटिक माइल प्राइवेट लिमिटेड]।

न्यायमूर्ति विभु बाखरू और न्यायमूर्ति तारा वितस्ता गंजू की पीठ ने बोल्ट को इसी तरह के डिजाइन वाला इयरफोन बनाने से रोकने से इनकार कर दिया।

पीठ ने एकल न्यायाधीश के आदेश को बरकरार रखा जिन्होंने बोल्ट के खिलाफ निषेधाज्ञा पारित करने से इनकार कर दिया था।

Justice Vibhu Bakhru and Justice Tara Vitasta Ganju
Justice Vibhu Bakhru and Justice Tara Vitasta Ganju

कोर्ट ने एकल-न्यायाधीश के अवलोकन का उल्लेख किया कि पेटेंट फ्रीबिट के पेटेंट को विभिन्न देशों में अमान्य कर दिया गया था।

अदालत ने कहा “जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, इसमें कोई विवाद नहीं है कि सूट पेटेंट के अनुरूप पेटेंट प्रदान करने के लिए अपीलकर्ता के आवेदन विभिन्न देशों में खारिज कर दिए गए थे। जैसा कि ऊपर देखा गया है, कुछ देशों में पेटेंट को अमान्य कर दिया गया है।“

इसलिए, इसने एकल न्यायाधीश के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

फ्रीबिट ने यह तर्क देते हुए न्यायालय को स्थानांतरित कर दिया कि यह एर्गोनॉमिक रूप से 'सी' आकार के ईयरफोन इंटरफेस के क्षेत्र में अग्रणी के रूप में उभरा है और इसने विस्तारित अवधि के लिए पहने जाने वाले इयरफ़ोन की लहर को पूरा करने के उद्देश्य से 'सी' आकार के इंटरफ़ेस को विकसित और नया किया है।

यह कहा गया था कि एक्सोटिक माइल प्राइवेट लिमिटेड जो ब्रांड नाम बोल्ट के तहत इयरफोन, स्मार्ट घड़ियों, ओवर द ईयर हेडफ़ोन और स्पीकर जैसे प्रौद्योगिकी उत्पादों का उत्पादन करती है, फ्रीबिट पेटेंट का उल्लंघन कर रही है।

एकल न्यायाधीश ने याचिका को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि फ्रीबिट ने साफ हाथों से अदालत से संपर्क नहीं किया था और पेटेंट के संबंध में संबंधित अंतरराष्ट्रीय अनुप्रयोगों और विभिन्न न्यायालयों में उनकी स्थिति के बारे में गलत जानकारी प्रस्तुत की थी।

एकल न्यायाधीश ने यह भी माना कि फ्रीबिट के पेटेंट की वैधता के लिए एक विश्वसनीय चुनौती थी।

खंडपीठ ने एकल न्यायाधीशों की बात से सहमति व्यक्त की और कहा कि उनके निष्कर्ष में गलती नहीं की जा सकती।

वरिष्ठ अधिवक्ता राजशेखर राव के साथ अधिवक्ता आदित्य वर्मा, तान्या वर्मा, देवयानी नाथ और पृथ्वी गुलाट फ्रीबिट एएस के लिए उपस्थित हुए।

एक्सोटिक माइल प्राइवेट लिमिटेड का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता जयंत मेहता ने अधिवक्ता गौरव मिगलानी, तरुण गांधी, श्रवण श्रीवास्तव, ननकी अनेजा और गौरवी अरोड़ा के साथ किया। 

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
Freebit AS v Exotic Mile Private Limited.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi High Court rejects appeal by Freebit to stop Boult from making C-shaped earphones

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com