दिल्ली उच्च न्यायालय ने छठी कक्षा में पदोन्नति के लिए पांचवीं कक्षा में 33% अंक के मानदंड को बरकरार रखा

उच्च न्यायालय ने कहा कि पांचवीं कक्षा के छात्रों को उत्तीर्ण करने के मानदंड को कठोर नहीं माना जा सकता है और आदेश आरटीई अधिनियम का उल्लंघन नहीं करता है।
Delhi Government school
Delhi Government schoolImage for representative purpose

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में सरकारी आदेशों की वैधता को बरकरार रखा है जिसमें कहा गया है कि कक्षा V के छात्रों को कक्षा VI में पदोन्नत होने के लिए अंतिम परीक्षा में कम से कम 33% अंक और मध्य सत्र में 25% अंक प्राप्त करने होंगे [मास्टर अर्नव शर्मा बनाम सेंट जॉर्जेस स्कूल अलकनंदा और अन्य]।

न्यायमूर्ति सी हरि शंकर ने कहा कि दिल्ली सरकार के शिक्षा विभाग (डीओई) ने शिक्षा का अधिकार नियमों के नियम 21ए द्वारा प्रदत्त शक्ति का प्रयोग करते हुए 2 अक्टूबर, 2022 और 22 अगस्त, 2023 को आदेश जारी किए थे और इन आदेशों को DoE में निहित क्षेत्राधिकार से अधिक नहीं कहा जा सकता है।

कोर्ट ने कहा कि किसी भी तरह से यह नहीं कहा जा सकता कि पांचवीं कक्षा के छात्रों को पास करने के मानदंड अनावश्यक रूप से कड़े हैं।

अदालत ने कहा, "यदि कुछ भी हो तो वे उदारता के मामले में गलती करते हैं क्योंकि वे केवल अंतिम परीक्षा में 33% अंक और मध्यावधि परीक्षा में 25% अंक प्राप्त करने की परिकल्पना करते हैं।"

Justice C Hari Shankar
Justice C Hari Shankar

एकल-न्यायाधीश ने अलकनंदा के सेंट जॉर्ज स्कूल में पढ़ने वाले अर्नव शर्मा नामक छात्र द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए ये टिप्पणियां कीं।

शर्मा की याचिका में तर्क दिया गया कि वह फरवरी 2024 में वार्षिक परीक्षा में शामिल हुए थे, लेकिन स्कूल ने उनके परिणाम घोषित नहीं किए और इसके बजाय उन्हें दोबारा परीक्षा में बैठने के लिए कहा, जो 6 मार्च, 2024 और 18 मार्च, 2024 के बीच आयोजित की गई थी।

बच्चा दोबारा परीक्षा में शामिल हुआ और स्कूल ने घोषणा की कि वह परीक्षा में फेल हो गया है और उसे छठी कक्षा में प्रमोट नहीं किया जा सकता।

इसके बाद शर्मा ने डीओई के आदेशों को इस आधार पर रद्द करने के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया कि यह बच्चों को मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा का अधिकार अधिनियम, 2009 (आरटीई अधिनियम) की धारा 16 का उल्लंघन करता है।

न्यायालय ने मामले पर विचार किया और कहा कि याचिका इस बारे में चुप है कि सरकारी परिपत्रों ने आरटीई अधिनियम की धारा 16 का उल्लंघन कैसे किया।

इसने इस तर्क को खारिज कर दिया कि पुन: परीक्षा अंतिम परीक्षा के 15 दिनों के भीतर आयोजित की गई थी, जो बेहद कम अवधि थी और इससे बच्चे को तैयारी करने का मौका नहीं मिला।

इसलिए, न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि डीओई के आदेशों को चुनौती विफल होनी चाहिए।

हालाँकि, कोर्ट ने शर्मा के स्कूल को नोटिस जारी किया और यह बताने को कहा कि उसके परीक्षा परिणाम घोषित किए गए थे या नहीं।

मामले की अगली सुनवाई 4 जुलाई को होगी.

अंतरिम राहत के रूप में, अदालत ने स्कूल को याचिकाकर्ता को छठी कक्षा में उपस्थित होने की अनुमति देने का आदेश दिया।

न्यायमूर्ति हरि शंकर ने स्पष्ट किया, "यह पूरी तरह से अनंतिम है और रिट याचिका के नतीजे के अधीन है।"

याचिकाकर्ता अर्णव शर्मा की ओर से अधिवक्ता आशीष नेगी और सुशीला उपस्थित हुए।

स्कूल का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता वर्गीस ने किया।

दिल्ली सरकार की ओर से स्थायी वकील (सिविल) संतोष कुमार त्रिपाठी और वकील उत्कर्ष सिंह पेश हुए।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
Master_Arnav_Sharma_v_St_Georges_School_Alaknanda___Anr (1).pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi High Court upholds 33% marks criterion in Class V for promotion to Class VI

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com