दिल्ली दंगा मामला: दिल्ली हाईकोर्ट ने ट्रायल कोर्ट से कहा कि फिलहाल आरोप तय करने पर अंतिम आदेश न दिया जाए

अदालत मामले की एक आरोपी देवांगना कलिता की याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें मामले में पुलिस द्वारा एकत्र किए गए वीडियो, दस्तावेज और अन्य साक्ष्य जारी करने की मांग की गई थी।
Delhi riots
Delhi riots
Published on
2 min read

दिल्ली उच्च न्यायालय ने गुरुवार को दिल्ली दंगा षडयंत्र मामले की सुनवाई कर रही निचली अदालत से कहा कि वह फिलहाल इस मामले में अंतिम आदेश पारित न करे। [देवांगना कलिता बनाम राज्य (एनसीटी दिल्ली)]

न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा ने कहा,

"आरोपों पर बहस ट्रायल कोर्ट में चल रही है, जिसे जारी रखने का निर्देश दिया गया है, लेकिन अगली तारीख पर हाईकोर्ट द्वारा सुनवाई होने तक कोई अंतिम आदेश पारित नहीं किया जाएगा।"

Justice Neena Bansal Krishna
Justice Neena Bansal Krishna

न्यायालय मामले में एक आरोपी - पिंजरा तोड़ कार्यकर्ता देवांगना कलिता - की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें मामले में पुलिस द्वारा एकत्र किए गए वीडियो, दस्तावेज और अन्य साक्ष्य जारी करने की मांग की गई थी।

कलिता ने हाईकोर्ट में दो याचिकाएं दायर की हैं, जिसमें ट्रायल कोर्ट के आदेशों को चुनौती दी गई है, जिसमें वीडियो फुटेज के लिए उनकी प्रार्थना को खारिज कर दिया गया है, साथ ही व्हाट्सएप चैट की ट्रांसक्रिप्ट के लिए भी याचिका दायर की गई है।

जहां एक मामला दिल्ली दंगों के पीछे कथित बड़ी साजिश से जुड़ा है, वहीं दूसरा जाफराबाद फ्लाईओवर के पास विरोध प्रदर्शन कर रहे एक व्यक्ति की हत्या से जुड़ा है।

आज कलिता की ओर से पेश हुए अधिवक्ता आदित एस पुजारी ने कहा कि आरोपी को अप्रमाणित दस्तावेज उपलब्ध नहीं कराए गए हैं। उन्होंने कहा कि कलिता को गलत तरीके से गिरफ्तार किया गया, जबकि वह नागरिकता संशोधन अधिनियम (सीएए) के खिलाफ शांतिपूर्ण तरीके से विरोध प्रदर्शन कर रही थीं और मेट्रो स्टेशन के नीचे बैठकर भारतीय ध्वज लहरा रही थीं। उन पर आरोप है कि वह 2020 के दिल्ली दंगों में शामिल थीं।

पुजारी ने तर्क दिया, "विरोध प्रदर्शन का सीसीटीवी फुटेज है, जिसे प्रतिवादी हमें उपलब्ध नहीं करा रहे हैं। घटना का वीडियो/सीसीटीवी फुटेज एक भरोसेमंद दस्तावेज है, लेकिन इसे नहीं दिया जा रहा है।"

इसके बाद न्यायमूर्ति बंसल ने दिल्ली पुलिस के वकील से पूछा,

"अगर वीडियो पर भरोसा किया जा सकता है, तो इसे क्यों नहीं उपलब्ध कराया गया?"

दिल्ली दंगों के मामलों के विशेष लोक अभियोजक अमित प्रसाद ने समय मांगा क्योंकि उनके पास फाइल नहीं थी। उन्होंने कोर्ट से कहा कि वे पहले रखरखाव पर बहस करेंगे।

जज ने जवाब दिया,

"मामले की सुनवाई आंशिक रूप से हुई है, इसका मतलब है कि मामले की मेरिट के आधार पर बहस हुई है, अब पोषनीयता पर बहस कैसे हो सकती है?"

कोर्ट ने आखिरकार सुनवाई 23 सितंबर के लिए टाल दी।

2020 के दिल्ली दंगों के चार साल बाद, कड़कड़डूमा कोर्ट ने पिछले हफ्ते साजिश के मामले में आरोपों पर बहस शुरू की।

इस मामले में आरोपी हैं उमर खालिद, शरजील इमाम, सफूरा जरगर, नताशा नरवाल, देवांगना कलिता, आसिफ इकबाल तन्हा, ताहिर हुसैन, खालिद सैफी, इशरत जहां, मीरान हैदर, गुलफिशा फातिमा, शिफा-उर-रहमान, शादाब अहमद, तसलीम अहमद, सलीम मलिक, मोहम्मद सलीम खान, अतहर खान और फैजान खान।

 और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Delhi Riots case: Delhi High Court asks trial court not to pass final orders on framing of charge for now

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com