गिर सोमनाथ जिला कलेक्टर ने मंगलवार को इस आधार पर क्षेत्र में इस्लामी संरचनाओं के विध्वंस का बचाव किया कि ये संरचनाएं अरब सागर से सटे सार्वजनिक भूमि पर थीं [सुम्मास्त पत्नी मुस्लिम जमात बनाम राजेश मांझू, गुजरात राज्य और अन्य]।
सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष दायर जवाबी हलफनामे में कलेक्टर दिग्विजयसिंह जडेजा ने कहा कि यह विध्वंस शीर्ष न्यायालय के पहले के आदेश का उल्लंघन नहीं है, जिसमें अधिकारियों को न्यायालय की अनुमति के बिना आपराधिक गतिविधियों में संदिग्ध व्यक्तियों की संपत्ति को ध्वस्त करने से प्रतिबंधित किया गया था (जिसे अक्सर "बुलडोजर न्याय" कहा जाता है)।
न्यायालय ने उस आदेश में यह भी स्पष्ट किया था कि उसके आदेश का अवैध ढांचों के ध्वस्तीकरण पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।
जडेजा के हलफनामे में कहा गया है कि गिर सोमनाथ में ध्वस्तीकरण न्यायालय के आदेश द्वारा निर्धारित अपवाद के अंतर्गत आता है।
हलफनामे में कहा गया है, "उक्त अतिक्रमण अरब सागर के एक जल निकाय से सटे सरकारी भूमि पर हैं, और इसलिए प्रतिवादियों की कार्रवाई स्पष्ट रूप से इस माननीय न्यायालय द्वारा अपने दिनांक 17.09.2024 के आदेश में बनाए गए अपवादों के अंतर्गत आती है...अतिक्रमण हटाना गिर सोमनाथ जिले के राजस्व अधिकारियों द्वारा यह सुनिश्चित करने के लिए किए गए निरंतर अभियान का हिस्सा रहा है कि जलक्षेत्र (अरब सागर) से सटी मूल्यवान सरकारी भूमि को अतिक्रमण से मुक्त किया जाए...प्रतिवादी अधिकारियों ने कानून के अनुसार काम किया है, और इस माननीय न्यायालय के किसी भी आदेश की अवमानना नहीं की है।"
जडेजा ने आगे कहा कि वह सर्वोच्च न्यायालय का बहुत सम्मान करते हैं और उसकी गरिमा को ठेस पहुँचाना या उसके आदेशों की अवहेलना करना नहीं चाहते।
कलेक्टर और अन्य अधिकारियों के खिलाफ न्यायालय की अवमानना याचिका के जवाब में अधिवक्ता दीपन्विता प्रियंका के माध्यम से हलफनामा दायर किया गया था, जिसमें प्रभास पाटन, वेरावल और गिर सोमनाथ में स्थित दरगाह मंगरोली शाह बाबा, ईदगाह और कई अन्य इस्लामी संरचनाओं को कथित रूप से अवैध रूप से ध्वस्त करने का आरोप लगाया गया था।
अवमानना याचिका अधिवक्ता अनस तनवीर के माध्यम से दायर की गई थी और अधिवक्ता इबाद उर रहमान और जुनेद शेलत द्वारा इसका मसौदा तैयार किया गया था।
याचिकाकर्ताओं की ओर से वरिष्ठ वकील संजय हेगड़े ने आज सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष कहा कि मुंबई में हाजी अली दरगाह जैसी धार्मिक संरचनाएँ भी समुद्र से सटी हुई हैं।
न्यायमूर्ति बीआर गवई, प्रशांत कुमार मिश्रा और केवी विश्वनाथन की पीठ ने मामले को तीन सप्ताह के लिए स्थगित कर दिया, ताकि याचिकाकर्ता हलफनामे पर जवाब दाखिल कर सकें।
अपने हलफनामे में जडेजा ने अपनी ओर से किसी भी कथित अवमाननापूर्ण आचरण के लिए 'बिना शर्त, बिना शर्त, सद्भावनापूर्ण और ईमानदारी से' माफी मांगी, लेकिन तर्क दिया कि याचिकाकर्ता ने इस मुद्दे को गलत तरीके से सांप्रदायिक रंग दिया है।
यह तर्क दिया गया "यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि याचिकाकर्ता ने, उक्त याचिका में, प्रतिवादियों द्वारा किए गए कार्य को सांप्रदायिक रंग दिया है, जो सत्य से कोसों दूर है, जैसा कि इसके बाद प्रस्तुत किए गए विवरण से स्पष्ट है... याचिकाकर्ता ने उक्त याचिका दायर करते समय अपना पक्ष स्थापित नहीं किया है; या यह नहीं बताया है कि प्रतिवादी प्राधिकारियों के कार्यों से वह किस प्रकार प्रभावित हुआ है। याचिकाकर्ता अतिक्रमण हटाए जाने से प्रभावित नहीं है।"
कलेक्टर ने बताया कि इसके अलावा, याचिकाकर्ता न्यायालय में साफ-सुथरे हाथों से नहीं आया है, क्योंकि गुजरात उच्च न्यायालय में भी इसी तरह की याचिका दायर की गई है।
जिस भूमि से कथित अतिक्रमण हटाया गया, उसका स्वामित्व समुद्र से सटी सरकारी भूमि है, इस बात को रेखांकित किया गया।
सर्वोच्च न्यायालय ने पहले विचाराधीन विध्वंस अभियान पर रोक लगाने या यथास्थिति का आदेश पारित करने के लिए कोई आदेश जारी करने से इनकार कर दिया था।
न्यायालय ने आश्वासन दिया था कि यदि उसे लगता है कि अवैध विध्वंस या "बुलडोजर न्याय" के खिलाफ न्यायालय के पहले के निर्देशों का उल्लंघन करते हुए ऐसी कोई कार्रवाई की गई है, तो वह राज्य को ध्वस्त संरचनाओं का पुनर्निर्माण करने का आदेश देगा।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Demolished Islamic structures were illegal: Gujarat collector to Supreme Court