दिल्ली उच्च न्यायालय इस बात की जांच करने के लिए तैयार है कि क्या केंद्र सरकार ने राजस्थान के दर्जी कन्हैया लाल की हत्या पर आधारित फिल्म उदयपुर फाइल्स में बदलाव का आदेश देकर अपनी शक्तियों से परे जाकर काम किया है।
मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की खंडपीठ ने आज अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) चेतन शर्मा से इस तर्क का जवाब देने को कहा कि केंद्र सरकार ने सिनेमैटोग्राफ अधिनियम के तहत अपनी पुनरीक्षण शक्तियों का प्रयोग करते हुए इस मामले में एक अपीलीय बोर्ड के रूप में कार्य किया।
मुख्य न्यायाधीश उपाध्याय ने टिप्पणी की, "यह बहुत महत्वपूर्ण है। आपके द्वारा पारित किए जा सकने वाले आदेश की प्रकृति [कानून में] बताई गई है। आपके द्वारा पारित आदेश किस उप-धारा में आता है? अपनी इच्छानुसार परिवर्तन करने की यह शक्ति केंद्र सरकार के पास नहीं है।"
न्यायालय ने आगे कहा कि केंद्र सरकार को कानून के दायरे में रहते हुए पुनरीक्षण शक्ति का प्रयोग करना होगा और पिछले न्यायालय के आदेश में उसे किसी प्रतिनिधित्व पर निर्णय लेने के लिए नहीं, बल्कि सिनेमैटोग्राफ अधिनियम की धारा 6 के तहत एक वैधानिक शक्ति का प्रयोग करने के लिए कहा गया था।
न्यायालय ने आगे कहा, "आप इससे आगे नहीं जा सकते। आप अपनी सामान्य प्रशासनिक शक्तियों का प्रयोग नहीं कर रहे हैं।"
हालाँकि न्यायालय ने यह भी टिप्पणी की कि केंद्र ने फिल्म में कट लगाने का आदेश देकर अपीलीय प्राधिकारी की भूमिका निभाई है, लेकिन अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) शर्मा ने कहा कि केंद्र सरकार ने न्यायालय के आदेश का पालन किया है और धारा 6 के अनुसार निर्णय भी लिया है।
धारा 6 सरकार को सेंसर बोर्ड द्वारा प्रमाणित किसी फिल्म को अप्रमाणित घोषित करने और उसके प्रदर्शन को निलंबित करने का अधिकार देती है।
इस पहलू पर सुनवाई 1 अगस्त, शुक्रवार को जारी रहेगी।
फिल्म की पुनर्परीक्षा से संबंधित मुद्दा वरिष्ठ अधिवक्ता मेनका गुरुस्वामी ने उठाया, जिन्होंने कन्हैया लाल हत्याकांड के एक आरोपी मोहम्मद जावेद का प्रतिनिधित्व किया था।
उन्होंने कहा कि धारा 6 के तहत केंद्र सरकार की पुनरीक्षण शक्तियाँ सीमित हैं।
उन्होंने आगे कहा, "केंद्र सरकार इस मामले की तरह कट्स का सुझाव नहीं दे सकती, संवादों, डिस्क्लेमर में बदलाव नहीं कर सकती, बल्कि मूल रूप से फिल्म बोर्ड बन सकती है। केंद्र सरकार के पास यह कहकर इस फिल्म का मुख्य निर्देशक बनने का वैधानिक अधिकार नहीं है कि 'कुछ संवाद हटा दो, कुछ डिस्क्लेमर हटा दो, डिस्क्लेमर में इन शब्दों का इस्तेमाल करो, इसकी विषयवस्तु बदल दो, मैं कुछ कट्स कर दूँगा और आप फिल्म रिलीज़ कर दो'।"
अदालत फिल्म रिलीज़ को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रही थी। जावेद के अलावा, जमीयत उलेमा-ए-हिंद के अध्यक्ष मौलाना अरशद मदनी ने भी अदालत का दरवाजा खटखटाया है और कहा है कि फिल्म मुसलमानों को बदनाम करती है।
कन्हैया लाल नामक एक दर्जी की जून 2022 में दो हमलावरों ने हत्या कर दी थी, जब उसने पैगंबर मोहम्मद पर की गई कुछ विवादास्पद टिप्पणियों को लेकर भाजपा नेता नूपुर शर्मा का समर्थन करते हुए एक व्हाट्सएप स्टेटस लगाया था। उदयपुर फाइल्स पहले 11 जुलाई को रिलीज़ होने वाली थी।
रिलीज़ से कुछ दिन पहले, मदनी ने उच्च न्यायालय में एक याचिका दायर कर इस आधार पर फिल्म पर प्रतिबंध लगाने की मांग की थी कि यह मुस्लिम समुदाय को बदनाम करती है।
इसके बाद उच्च न्यायालय ने फिल्म की रिलीज़ पर रोक लगा दी और केंद्र सरकार को सिनेमैटोग्राफ अधिनियम की धारा 6 के तहत अपनी पुनरीक्षण शक्तियों का प्रयोग करके फिल्म की पुनः जाँच करने का निर्देश दिया।
आज, जावेद का प्रतिनिधित्व कर रहे गुरुस्वामी ने दलील दी कि फिल्म में नफ़रत भरी बातें भरी हैं।
उन्होंने आगे कहा, "नफ़रत भरी बातों के गंभीर परिणाम होते हैं। इसके मूल में सिर्फ़ अभियुक्तों के अधिकार नहीं हैं, बल्कि यह भी है कि हम खुद को एक संवैधानिक लोकतंत्र कैसे मानते हैं जिसका संविधान भाईचारे की बात करता है।"
गुरुस्वामी ने आगे कहा कि फिल्म की रिलीज़ से जावेद का निष्पक्ष सुनवाई का अधिकार ख़तरे में पड़ जाएगा।
गुरुस्वामी ने तर्क दिया, "160 गवाहों की जाँच होनी बाकी है। मैं अनुच्छेद 21 के तहत निष्पक्ष सुनवाई का हक़दार हूँ। पहला तर्क यह है कि इस फिल्म की रिलीज़ से निष्पक्ष सुनवाई का मेरा अधिकार ख़तरे में पड़ गया है।"
उन्होंने आगे कहा कि फिल्म में एक संवाद सीधे चार्जशीट से लिया गया है।
उन्होंने तर्क दिया कि फिल्म को रिलीज़ करने की अनुमति देने का केंद्र सरकार का फ़ैसला सही नहीं था।
उन्होंने तर्क दिया, "केंद्र सरकार ने अपनी पुनरीक्षण शक्ति का प्रयोग किया है जो सिनेमैटोग्राफ अधिनियम के तहत निर्धारित वैधानिक योजना का उल्लंघन करता है।"
गुरुस्वामी ने आगे तर्क दिया कि पूर्वाग्रह की सीमा हमेशा सामान्य विवेक वाला व्यक्ति ही होता है।
उन्होंने यह भी दलील दी कि फ़िल्म निर्माता दावा कर रहे थे कि उदयपुर फ़ाइल्स एक सच्ची कहानी है।
एएसजी शर्मा ने फिल्म की रिलीज़ की अनुमति देने के केंद्र सरकार के फैसले का बचाव किया।
शर्मा ने दलील दी, "लोगों की व्यक्तिगत संतुष्टि अदालतों का मार्गदर्शन नहीं करती। ये आपकी व्यक्तिगत संतुष्टि है, हो सकता है कि आप किसी ऐसी बात पर ज़ोर दे रहे हों जिसके बारे में हम कुछ नहीं कह सकते। प्रमाणपत्र दिए जाने के बाद कानूनी मान्यता लागू हो जाती है।"
शर्मा ने यह भी दलील दी कि फिल्म की दोबारा जाँच करने वाले पैनल में वरिष्ठ सरकारी अधिकारी शामिल थे।
उन्होंने कहा, "सलाहकार पैनल के तीन सदस्य प्रमाणन के पहले दौर में फिल्म से किसी भी तरह से जुड़े नहीं थे, बल्कि वरिष्ठ सरकारी अधिकारी हैं।"
शर्मा ने यह भी दलील दी कि हालाँकि मामला पहले ही अंतिम रूप ले चुका है, लेकिन मामला लंबित होने के कारण फिल्म की रिलीज़ के लिए निर्माता को नया प्रमाणपत्र जारी नहीं किया गया है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें