केरल उच्च न्यायालय ने सोमवार को कथित रूप से अपमानजनक पति से अलग होने का दावा करने वाली एक महिला को उसकी 21 सप्ताह की गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति दी। [आर्यमोल बनाम भारत संघ और अन्य।]
एकल न्यायाधीश न्यायमूर्ति वीजी अरुण ने यह भी रेखांकित किया कि गर्भावस्था की समाप्ति के लिए मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट (एमटीपी अधिनियम) के तहत पति की सहमति आवश्यक नहीं है।
एमटीपी अधिनियम के तहत बनाए गए नियमों में कहा गया है कि 20 और 24 सप्ताह के गर्भ के बीच समाप्ति की अनुमति देने वाले कारकों में से एक "चल रही गर्भावस्था (विधवा और तलाक) के दौरान वैवाहिक स्थिति में बदलाव" है।
भले ही तत्काल में गर्भवती महिला कानूनी रूप से तलाकशुदा या विधवा नहीं थी, कोर्ट ने अपने पति के साथ महिला के बदले हुए समीकरण को नोट किया, इस तथ्य से प्रदर्शित होता है कि उसने उसके खिलाफ एक आपराधिक शिकायत दर्ज की थी और इस तथ्य से कि पति ने कोई नहीं दिखाया उसके साथ बने रहने की इच्छा का झुकाव, "उसके वैवाहिक जीवन में भारी बदलाव" के बराबर है।
"जैसा कि सुचिता श्रीवास्तव बनाम चंडीगढ़ प्रशासन में कहा गया है, एक महिला का प्रजनन पसंद करने का अधिकार भी उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक आयाम है, जैसा कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत समझा जाता है। किसी महिला के अपने प्रजनन विकल्प का प्रयोग करने या प्रजनन करने से परहेज करने के अधिकार पर कोई प्रतिबंध नहीं हो सकता है।...
..... यदि उपरोक्त तरीके से व्याख्या और समझा जाए, तो गर्भवती महिला के वैवाहिक जीवन में भारी परिवर्तन 'उसकी वैवाहिक स्थिति में परिवर्तन' के बराबर है। 'तलाक' शब्द किसी भी तरह से योग्य या प्रतिबंधित नहीं कर सकता है। ठीक है," आदेश में कहा गया है।"
कोर्ट ने अपने आदेश में कहा, "प्रासंगिक रूप से, न्यायालय ने यह भी कहा कि अधिनियम में एक महिला को गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए अपने पति की सहमति प्राप्त करने की आवश्यकता नहीं है। ध्यान देने योग्य एक अन्य महत्वपूर्ण कारक यह है कि मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी एक्ट में ऐसा कोई प्रावधान नहीं है जिसमें महिला को गर्भावस्था को समाप्त करने के लिए अपने पति की अनुमति प्राप्त करने की आवश्यकता हो। इसका कारण यह है कि यह वह महिला है जो गर्भावस्था और प्रसव के तनाव और तनाव को सहन करती है।"
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें