केरल उच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा कि आर्थिक पिछड़ापन या सामाजिक कलंक 24 सप्ताह से अधिक पुरानी गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति देने के लिए न्यायालय के लिए वैध आधार नहीं हो सकता है।
एकल-न्यायाधीश न्यायमूर्ति वीजी अरुण ने उल्लेख किया कि 2021 में मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नेंसी (एमटीपी) अधिनियम में संशोधन के बाद, 24 सप्ताह के बाद मेडिकल टर्मिनेशन की अनुमति नहीं है, जब तक कि मेडिकल बोर्ड द्वारा निदान किए गए किसी भी महत्वपूर्ण भ्रूण असामान्यताओं की आवश्यकता न हो।
न्यायालय ने कहा, किसी भी चिकित्सीय जटिलता के अभाव में, आर्थिक या सामाजिक संघर्ष, न्यायालय द्वारा क़ानून द्वारा निर्धारित अधिकतम समयावधि के बाद समाप्ति की अनुमति देने का कारण नहीं हो सकता है।
अदालत ने अपने आदेश में कहा, "याचिकाकर्ता या भ्रूण को संदर्भित किसी भी चिकित्सा कारणों की अनुपस्थिति में, आर्थिक पिछड़ापन या सामाजिक कलंक की संभावना इस न्यायालय को वैधानिक निषेध का उल्लंघन करने और गर्भावस्था की चिकित्सा समाप्ति की अनुमति देने के लिए मजबूर नहीं कर सकती है।"
कोर्ट ने यह आदेश 21 साल की एक महिला की उस याचिका पर दिया, जिसमें 28 सप्ताह से अधिक के गर्भ को समाप्त करने की मांग की गई थी।
याचिकाकर्ता ने स्वीकार किया कि गर्भावस्था उसके पूर्व लिव-इन-पार्टनर के साथ सहमति से यौन संबंधों का परिणाम थी।
याचिकाकर्ता के अनुसार, उसने अपने साथी के इस्लाम कबूल करने और उससे शादी करने के अपने वादे पर विश्वास करते हुए उसके साथ यौन संबंध बनाए। हालांकि, उसके साथी ने कथित तौर पर उससे शादी करने से इनकार कर दिया जब तक कि उसकी दहेज की मांग पूरी नहीं हो जाती।
याचिकाकर्ता ने यह भी आरोप लगाया कि उसका साथी शराब के नशे में उसके साथ मारपीट करता था, जिससे वह आखिरकार अपने घर से बाहर चली जाती थी।
यह प्रस्तुत किया गया था कि याचिकाकर्ता का परिवार आर्थिक रूप से पिछड़ा हुआ है, शादी से पहले एक बच्चे का जन्म उसके भविष्य और पूरे परिवार की गरिमा पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगा।
कोर्ट के आदेश के अनुसार गठित मेडिकल बोर्ड ने कहा कि याचिकाकर्ता मानसिक और शारीरिक रूप से स्वस्थ है। भ्रूण या मातृ जटिलताओं के कोई संकेत नहीं थे। इसलिए, बोर्ड ने गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुशंसा नहीं की।
चिकित्सीय साक्ष्य निश्चित रूप से गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति देने के खिलाफ है।
न्यायालय ने इस तथ्य को स्वीकार किया कि सर्वोच्च न्यायालय ने, कई मामलों में, एक महिला को प्रजनन पसंद करने के अधिकार को उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता का एक आयाम घोषित किया है।
तदनुसार, इसने याचिका को खारिज कर दिया
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें