सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को उत्तर प्रदेश कारागार प्रशासन एवं सुधार विभाग के प्रधान सचिव से एक दोषी की सजा माफी की याचिका पर कार्रवाई में हुई देरी के लिए दिए गए विरोधाभासी स्पष्टीकरण पर सवाल उठाया [अशोक बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एवं अन्य]।
न्यायमूर्ति अभय एस ओका और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की खंडपीठ ने 20 अगस्त को ही यह नोट कर लिया था कि अधिकारी द्वारा हलफनामे में दिया गया स्पष्टीकरण न्यायालय में उनके पहले के मौखिक कथनों के विपरीत है।
जब कल मामले की सुनवाई हुई, तो स्पष्ट रूप से परेशान न्यायमूर्ति ओका ने प्रधान सचिव की आलोचना की, जो व्यक्तिगत रूप से न्यायालय में उपस्थित थे।
न्यायमूर्ति ओका ने टिप्पणी की, "वे (प्रधान सचिव) अनपढ़ नहीं हैं, लेकिन या तो उन पर विपरीत रुख अपनाने का दबाव है या वे दोषी हैं। उन्होंने हलफनामे में पूरी तरह झूठ बोला है। हम इसे तार्किक निष्कर्ष तक ले जाएंगे। अगर सरकार कार्रवाई नहीं करती है तो हम उन्हें नहीं छोड़ेंगे। उन्हें अपनी गलती स्वीकार करनी होगी। आप कुछ लोगों के लिए छूट चुन सकते हैं और दूसरों के लिए नहीं। हम अब मामले की सच्चाई का पता लगाएंगे।"
न्यायालय ने स्पष्ट किया कि वह बाहरी दबाव के कारण प्रशासनिक अधिकारियों द्वारा विरोधाभासी रुख को बर्दाश्त नहीं करेगा।
न्यायमूर्ति ओका ने कहा, "हम राजनीतिक आकाओं के दबाव के कारण आईएएस अधिकारियों द्वारा रुख बदलने को बर्दाश्त नहीं करेंगे। हम यह नहीं मान सकते कि आपको उचित जानकारी नहीं दी गई।"
न्यायाधीश ने कहा कि छूट चाहने वाले दोषियों को इस तरह की देरी के कारण परेशानी उठानी पड़ती है।
न्यायालय ने प्रधान सचिव को नया हलफनामा दाखिल करने और स्थिति स्पष्ट करने का एक और अवसर प्रदान किया।
न्यायालय ने आदेश दिया, "हम प्रधान सचिव राजेश कुमार सिंह द्वारा दाखिल नए हलफनामे की जांच करेंगे और मामले की अगली सुनवाई 9 सितंबर को करेंगे।"
न्यायालय एक दोषी की जेल की सजा में छूट (जेल से जल्दी रिहाई) के लिए याचिका पर सुनवाई कर रहा था।
न्यायालय ने हाल ही में दोषी को अस्थायी जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया, क्योंकि राज्य के अधिकारियों ने उसकी छूट फाइल को संसाधित करने में काफी देरी की।
20 अगस्त को, खंडपीठ ने बताया कि प्रधान सचिव ने शुरू में (12 अगस्त को) न्यायालय में प्रस्तुत किया था कि मुख्यमंत्री सचिवालय ने छूट फाइल के प्रसंस्करण में देरी की क्योंकि आदर्श आचार संहिता (एमसीसी) लागू थी।
हालांकि, प्रधान सचिव के हलफनामे (जो न्यायालय के आदेश पर बाद में दायर किया गया) और उसमें बताई गई घटनाओं की समय-सीमा से पता चला कि यह देरी का कारण नहीं था।
खंडपीठ ने उल्लेख किया कि 13 मई के बाद भी ध्यान में रखी गई फाइल आगे नहीं बढ़ी, जब न्यायालय ने समय-सीमा (1 महीने के भीतर) में फाइल को संसाधित करने के लिए कहा था।
न्यायालय ने कहा कि फाइल 6 जून (जब आदर्श आचार संहिता समाप्त हो गई) तक आगे नहीं बढ़ी। उल्लेखनीय रूप से, इस तिथि के बाद भी देरी देखी गई और फाइल 5 अगस्त को ही मुख्यमंत्री कार्यालय को भेजी गई।
पीठ ने न्यायालय द्वारा आदेशित समय-सीमा का पालन न करने और राज्य अधिकारी के विरोधाभासी प्रस्तुतियों पर नाराजगी व्यक्त की। इसने प्रधान सचिव को आपराधिक अवमानना कार्यवाही की चेतावनी भी दी।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Either he is guilty or under pressure to lie: Supreme Court grills UP Prisons official