दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में कहा था कि अगर कोई पति अपनी पत्नी से घर के काम करने की उम्मीद करता है, तो इसे उसके लिए क्रूरता नहीं कहा जा सकता है।
न्यायमूर्ति सुरेश कुमार कैत और न्यायमूर्ति नीना बंसल कृष्णा की खंडपीठ ने कहा कि अगर एक विवाहित महिला को घरेलू काम करने के लिए कहा जाता है, तो इसे नौकरानी के काम के बराबर नहीं माना जा सकता है, बल्कि इसे केवल उसके परिवार के लिए उसके प्यार और स्नेह के रूप में गिना जाएगा।
कोर्ट ने कहा, "हम पाते हैं कि जब दोनों पक्ष विवाह बंधन में बंधते हैं, तो उनका इरादा भावी जीवन की जिम्मेदारियों को साझा करने का होता है। निर्णयों की श्रृंखला में, यह पहले ही माना जा चुका है कि यदि एक विवाहित महिला को घरेलू काम करने के लिए कहा जाता है, तो उसे नौकरानी के काम के बराबर नहीं माना जा सकता है और इसे अपने परिवार के लिए उसके प्यार और स्नेह के रूप में गिना जाएगा। कुछ स्तरों में, पति वित्तीय दायित्वों को वहन करता है और पत्नी घर की जिम्मेदारी को स्वीकार करती है। मौजूदा मामला भी ऐसा ही है. भले ही अपीलकर्ता [पति] ने प्रतिवादी [पत्नी] से घर के काम करने की अपेक्षा की हो, इसे क्रूरता नहीं कहा जा सकता।"
अदालत ने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के अनुसार क्रूरता के आधार पर एक व्यक्ति को तलाक देते हुए यह टिप्पणी की।
यह पति का मामला था कि उसके जीवन के हर मोड़ पर उसके और उसके परिवार के सदस्यों के प्रति पत्नी के झगड़ालू और अडिग आचरण के कारण उसकी शादी शुरू से ही उथल-पुथल भरी रही थी।
उन्होंने आरोप लगाया कि पत्नी ने घर के कामों में योगदान नहीं दिया, आत्महत्या की धमकी दी और झूठे मामलों में फंसाया गया और फिर बार-बार वैवाहिक घर छोड़ दिया गया
मामले पर विचार करने के बाद, अदालत ने कहा कि महिला ने पति पर क्रूरता की थी
अदालत ने कहा कि पत्नी का संयुक्त परिवार में रहने का कोई इरादा नहीं था और वह अपने माता-पिता के साथ रहने के लिए अक्सर ससुराल छोड़ती थी, ताकि खुद को सहज महसूस कर सके।
उधर, पति ने अलग आवास की व्यवस्था कर उसे खुश रखने की पूरी कोशिश की।
अदालत ने कहा हालांकि, अपने माता-पिता के साथ रहने का विकल्प चुनकर, पत्नी ने न केवल अपने वैवाहिक दायित्वों को नजरअंदाज किया, बल्कि उसे अपने बेटे से दूर रखकर अपने पिता के पिता से भी वंचित कर दिया।
न्यायालय ने आदेश दिया, “उपरोक्त के आलोक में, इस न्यायालय की सुविचारित राय है कि अपीलकर्ता को प्रतिवादी-पत्नी के हाथों क्रूरता का शिकार होना पड़ा है। दिनांक 25.11.2019 के आक्षेपित निर्णय को रद्द किया जाता है और अपीलकर्ता को हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1) (ia) के तहत तलाक की अनुमति दी जाती है।"
पति की ओर से वकील जतिन मोंगिया और अनतेश बैनन पेश हुए।
पत्नी का प्रतिनिधित्व अधिवक्ता हेमंत कुमार श्रीवास्तव और अमित कुमार ने किया।
[निर्णय पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Husband expecting wife to do household chores is not cruelty: Delhi High Court