जाति प्रमाणपत्र घोटाले से संबंधित मामले को लेकर कलकत्ता उच्च न्यायालय के दो मौजूदा न्यायाधीशों के बीच उभरे मतभेद के मद्देनजर, उच्चतम न्यायालय ने सोमवार को मामले से संबंधित सभी कार्यवाही उच्च न्यायालय से शीर्ष अदालत में स्थानांतरित कर दी। [In Re: Orders of Calcutta High Court dated 24.01.2024 and 25.01.2024 and Ancillary Issues].
चीफ जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ की बेंच ने जस्टिस संजीव खन्ना, जस्टिस बीआर गवई, जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस अनिरुद्ध बोस के साथ मिलकर यह आदेश दिया।
कलकत्ता उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अभिजीत गंगोपाध्याय द्वारा न्यायमूर्ति सौमेन सेन की अध्यक्षता वाली खंडपीठ द्वारा पारित स्थगन आदेश को 'अनदेखा' करने के लिए एक विचित्र आदेश पारित करने के बाद स्वत: संज्ञान मामला शुरू हुआ।
उच्चतम न्यायालय ने न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय और सेन के बीच टकराव पर कोई टिप्पणी करने से बचते हुए कहा कि इस तरह की कोई भी टिप्पणी उच्च न्यायालय की कार्यवाही की गरिमा को प्रभावित करेगी।
सीजेआई चंद्रचूड़ ने कहा "एकल न्यायाधीश या खंडपीठ पर आक्षेप लगाना उचित नहीं होगा। हम जो कुछ भी कहेंगे उसका उच्च न्यायालय की गरिमा पर असर पड़ेगा। हम इसे किसी तरह से संभाल लेंगे,।"
हालांकि, शीर्ष अदालत ने सूचित किया कि उच्च न्यायालय में विवादास्पद घटनाओं को जन्म देने वाले मामले को अब सुप्रीम कोर्ट द्वारा निपटाया जाएगा।
"हम रिट याचिका और लेटर्स पेटेंट अपील की कार्यवाही को सुप्रीम कोर्ट में स्थानांतरित कर देंगे। हम इसे थोड़ी देर बाद सूचीबद्ध करेंगे और इससे निपटेंगे। ... अनुच्छेद 226 और लेटर्स पेटेंट अपील के तहत याचिका को इस अदालत में स्थानांतरित किया जाए।"
इस बीच, विभिन्न वरिष्ठ वकीलों ने आज सुप्रीम कोर्ट की पीठ के समक्ष संक्षिप्त रूप से आकस्मिक चिंताएं उठाईं।
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने संकेत दिया कि खेल में कुछ "चौंकाने वाले तथ्य" थे।
अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति के छात्रों की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता केटीएस तुलसी पेश हुए।
हालांकि, उच्चतम न्यायालय ने उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के बीच खींचतान पर कोई टिप्पणी नहीं करने का फैसला किया और सुनवाई को उच्च न्यायालय की कार्यवाही अपने पास स्थानांतरित करने तक सीमित रखा।
सीजेआई ने कहा ''उच्च न्यायालय के एक मुख्य न्यायाधीश हैं जो मामलों का आवंटन कर रहे हैं। हमें उनकी शक्तियों का अहंकार नहीं करना चाहिए।"
यह मामला पश्चिम बंगाल में फर्जी जाति प्रमाण पत्र जारी करने का आरोप लगाते हुए उच्च न्यायालय के समक्ष दायर एक याचिका से जुड़ा है।
यह पहली बार न्यायमूर्ति अभिजीत गंगोपाध्याय के समक्ष आया जिन्होंने सीबीआई जांच का आदेश दिया, हालांकि याचिका में ऐसा कोई अनुरोध नहीं किया गया था।
न्यायमूर्ति सौमेन सेन और न्यायमूर्ति उदय कुमार की खंडपीठ ने उसी दिन एकल न्यायाधीश के आदेश पर रोक लगा दी थी।
इसके बावजूद, न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने उसी दोपहर सीबीआई को मामले के कागजात सौंपने की अनुमति दी, जबकि यह दर्ज किया कि खंडपीठ के स्थगन आदेश के राज्य के वकील द्वारा कोई सूचना नहीं दी गई थी
इसके अलावा, अगले ही दिन (25 जनवरी) न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय ने एक और आदेश पारित किया, जिसमें संकेत दिया गया कि खंडपीठ के फैसले को नजरअंदाज किया जाना चाहिए। उक्त आदेश में न्यायमूर्ति सेन के खिलाफ कई आक्षेप भी शामिल थे, जिन पर "इच्छुक पक्ष" होने का आरोप लगाया गया था।
उन्होंने आदेश में आरोप लगाया कि न्यायमूर्ति सेन ने कलकत्ता उच्च न्यायालय की एक अन्य न्यायाधीश अमृता सिन्हा को हाल ही में अपने चैंबर में बुलाया था और उनसे कहा था कि तृणमूल कांग्रेस के नेता अभिषेक बनर्जी का राजनीतिक भविष्य है और न्यायिक आदेशों के जरिए उसे छेड़ा नहीं जाना चाहिए.
न्यायमूर्ति सेन ने 25 जनवरी को एक अन्य आदेश पारित कर न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय के आदेश की आलोचना की और सीबीआई को मामले के दस्तावेज राज्य को वापस सौंपने का आदेश दिया।
सुप्रीम कोर्ट ने दरार का संज्ञान लिया और शनिवार (27 जनवरी) को उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश और खंडपीठ दोनों के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगा दी ।
न्यायालय ने एकल न्यायाधीश अभिजीत गंगोपाध्याय द्वारा पारित सीबीआई जांच के आदेश पर भी रोक लगा दी ।
संबंधित नोट पर, न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय विवाद के लिए कोई अजनबी नहीं हैं।
उच्चतम न्यायालय ने पिछले साल अप्रैल में बनर्जी के संबंध में एक समाचार चैनल को साक्षात्कार देने पर कड़ी आपत्ति जताई थी जबकि उनसे संबंधित एक मामले की सुनवाई न्यायाधीश कर रहे थे।
इसके तुरंत बाद, देर शाम की विशेष सुनवाई में, शीर्ष अदालत को न्यायमूर्ति गंगोपाध्याय द्वारा पारित एक आदेश पर रोक लगानी पड़ी, जिसमें अपने महासचिव को उक्त साक्षात्कार के संबंध में अपनी रिपोर्ट पेश करने का निर्देश दिया गया था।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें