केरल उच्च न्यायालय ने मंगलवार को मलयालम फिल्म अभिनेता निविन पॉली और निर्देशक अब्रिद शाइन के खिलाफ फिल्म 'एक्शन हीरो बीजू 2' से संबंधित कथित ₹1.9 करोड़ की धोखाधड़ी के मामले में शुरू की गई आपराधिक कार्यवाही पर रोक लगा दी। [अब्रिद शाइन बनाम केरल राज्य एवं अन्य और संबंधित मामला]
न्यायमूर्ति वीजी अरुण ने उनकी याचिकाओं पर सुनवाई के बाद कहा कि याचिकाएँ इस बात पर गंभीर प्रश्न उठाती हैं कि मजिस्ट्रेट ने शिकायत को जाँच के लिए पुलिस को कैसे भेजा, जबकि पुलिस रिपोर्ट में कहा गया था कि विवाद दीवानी प्रकृति का था।
शाइन की याचिका में, न्यायालय ने दर्ज किया,
"लोक अभियोजक प्रथम प्रतिवादी की ओर से नोटिस लेते हैं, दूसरे प्रतिवादी को स्पीड पोस्ट के माध्यम से नोटिस जारी करते हैं। मैं याचिकाकर्ता के वकील के इस तर्क में दम पाता हूँ कि विद्वान मजिस्ट्रेट के निर्देशानुसार जाँच अधिकारी द्वारा प्रस्तुत अनुलग्नक 4 की रिपोर्ट के आलोक में, जिसमें कहा गया है कि विवाद दीवानी प्रकृति का है और शिकायतकर्ता को दीवानी उपायों का सहारा लेना चाहिए, विद्वान मजिस्ट्रेट आगे की जाँच किए बिना, रिपोर्ट पर ध्यान दिए बिना और आगे की जाँच किए बिना, धारा 175 (3) बीएनएसएस के तहत जाँच के लिए शिकायत को अग्रेषित नहीं कर सकते थे, इसलिए आगे की कार्यवाही पर अंतरिम रोक रहेगी।"
इसी प्रकार, पॉली की याचिका में, न्यायालय ने टिप्पणी की,
"याचिकाकर्ता द्वारा दायर सीएमपी पर न्यायिक प्रथम श्रेणी मजिस्ट्रेट, वैकोम के आदेश, अनुलग्नक A19 के मद्देनजर, उठाई गई चुनौती में दम प्रतीत होता है। इस आदेश में आरोप लगाया गया है कि द्वितीय प्रतिवादी धारा 175 बीएनएसएस के तहत अपनी शिकायत को जाँच के लिए अग्रेषित करवाने के उद्देश्य से अदालत में एक जाली दस्तावेज़ प्रस्तुत करने का दोषी है। इसके अलावा, यह भी प्रतीत होता है कि जाँच अधिकारी द्वारा यह कहते हुए रिपोर्ट दाखिल करने के बावजूद कि विवाद दीवानी प्रकृति का है, मजिस्ट्रेट ने उस रिपोर्ट पर ध्यान दिए बिना या कोई और जाँच किए बिना शिकायत को जाँच के लिए पुलिस को भेज दिया। ऐसी स्थिति में, आगे की कार्यवाही पर रोक लगाई जाती है। 11.09.2025 को सुनवाई करें।"
अभिनेता और निर्देशक के खिलाफ धोखाधड़ी का मामला फिल्म निर्माता पीएस शमनास की शिकायत से उत्पन्न हुआ है। शमनास ने आरोप लगाया है कि शाइन द्वारा निर्देशित और पॉली अभिनीत पिछली फिल्म 'महावीरयार' से हुए नुकसान के बाद उन्होंने सीक्वल प्रोजेक्ट में लगभग ₹1.9 करोड़ का निवेश किया था।
शमनास ने दावा किया कि उन्हें आधिकारिक निर्माता अधिकार और मुनाफे में हिस्सेदारी का वादा किया गया था, लेकिन बाद में उनके साथ धोखा हुआ जब शीर्षक और अधिकार कथित तौर पर उनकी सहमति के बिना दुबई की एक फर्म को ₹5 करोड़ में बेच दिए गए।
उनकी शिकायत के आधार पर, भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 406 (आपराधिक विश्वासघात), 420 (धोखाधड़ी) और 34 (साझा इरादा) के तहत एक प्राथमिकी दर्ज की गई।
अपनी याचिका में, शाइन ने विस्तार से बताया कि शमनास को निवेश करने से पहले वित्तीय जोखिमों के बारे में चेतावनी दी गई थी, लेकिन उन्होंने आगे बढ़ने पर ज़ोर दिया और जब 'महावीरयार' बॉक्स ऑफिस पर असफल रही, तो पॉली ने अपने निजी खाते से शमनास को ₹4 करोड़ वापस कर दिए।
आगे कहा गया कि शम्ना ने केरल फिल्म चैंबर ऑफ कॉमर्स को दिए गए एक अनुरोध सहित जाली दस्तावेज़ तैयार किए, ताकि एक्शन हीरो बीजू 2 का शीर्षक पंजीकरण अपने नाम पर झूठा दावा किया जा सके, जिसका इस्तेमाल बाद में मजिस्ट्रेट के सामने पुलिस जाँच के लिए शिकायत को आगे बढ़ाने के लिए किया गया।
याचिका के अनुसार, जाँच अधिकारी की रिपोर्ट में मामले को सिविल श्रेणी में रखे जाने के बावजूद, धारा 175(3) बीएनएसएस के तहत शिकायत को आगे बढ़ाने का मजिस्ट्रेट का निर्णय प्रक्रिया का दुरुपयोग था क्योंकि आरोप झूठे थे और विवाद संविदात्मक प्रकृति का था।
याचिकाओं पर 11 सितंबर को फिर से सुनवाई होगी।
शाइन की ओर से अधिवक्ता एस राजीव, वी विनय, एमएस अनीर, सरथ केपी, अनिलकुमार सीआर, केएस किरण कृष्णन, दीपा वी, आकाश चेरियन थॉमस और आज़ाद सुनील पेश हुए।
पॉली की ओर से अधिवक्ता टी सुकेश रॉय और मीरा मेनन पेश हुए।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Kerala High Court stays proceedings against Nivin Pauly, Abrid Shine in ₹1.9 crore cheating case