[कानून छात्र आत्महत्या] "मीडिया ट्रायल (आरोपी के खिलाफ) अदालत को प्रभावित नहीं करेगा:" केरल उच्च न्यायालय

हाल ही में अपनी जान लेने वाली एक युवा कानून की छात्रा के पति और ससुराल वालों द्वारा दी गई जमानत याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए, केरल उच्च न्यायालय ने दृढ़ता से कहा कि इस मुद्दे पर सार्वजनिक आक्रोश और मीडिया की राय उसे न्याय प्रदान करने में प्रभावित नहीं करेगी। [मोहम्मद सुहैल और अन्य बनाम केरल राज्य और अन्य]।

एक महीने से भी कम समय में, राज्य को झकझोर देने वाली एक घटना में, एलएलबी द्वितीय वर्ष की छात्रा मोफिया परवीन ने अपनी जान ले ली और अपने पीछे पति और ससुराल वालों के हाथों दुर्व्यवहार और दहेज उत्पीड़न का आरोप लगाते हुए एक सुसाइड नोट छोड़ दिया। उसने अपनी शिकायतों पर कथित निष्क्रियता के लिए नोट में एक पुलिस अधिकारी का भी नाम लिया था।

न्यायमूर्ति गोपीनाथ पी उनके पति मोहम्मद सुहैल और उनके माता-पिता द्वारा दायर जमानत याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जब उन्होंने लोक अभियोजक के इस सुझाव पर आपत्ति जताई कि अदालत मामले की जल्द सुनवाई कर सकती है और समाज को एक मजबूत संदेश भेजने के लिए जमानत को अस्वीकार कर सकती है। "

न्यायाधीश ने मौखिक रूप से टिप्पणी की, "यह तर्क न दें कि यह समाज के लिए एक संदेश है। उन्हें दोषी नहीं ठहराया गया है, यह सजा नहीं है, यह केवल जांच में सहायता करने के उद्देश्य से है। मैं किसी भी जनमत या मीडिया रिपोर्ट से प्रभावित नहीं होने वाला हूं। सैकड़ों मीडिया रिपोर्ट्स हों, सैकड़ों चैट शो में सैकड़ों पैनलिस्ट हों, जो भी हो।"

कोर्ट ने अभियोजन पक्ष से पूछा कि क्या उसने जस्टिस संजय किशन कौल और एमएम सुंदरेश द्वारा लिखित सुप्रीम कोर्ट के नवीनतम फैसले को देखा है जिसमें यह कहा गया था कि यदि कोई व्यक्ति गैर-जमानती अपराध में आरोपी है और जांच की अवधि के दौरान उसकी हिरासत की आवश्यकता नहीं थी तो यह उचित है कि ऐसे आरोपी को जमानत पर रिहा किया जाए।

क्या आपने जस्टिस कौल और सुंदरेश द्वारा जमानत पर सुप्रीम कोर्ट के नवीनतम फैसले को देखा है? मैं आपसे इसलिए पूछ रहा हूं क्योंकि आपने कहा था कि यह समाज के लिए एक संदेश है।

न्यायमूर्ति गोपीनाथ ने न्याय प्रशासन की बात करते समय मीडिया परीक्षणों की अनुपयुक्तता पर संयुक्त राज्य अमेरिका के एक "क्लासिक निर्णय" का उल्लेख किया।

याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि आईपीसी की धारा 304 बी और 306 के तहत अपराध उनके खिलाफ आकर्षित नहीं होंगे।

याचिकाकर्ताओं के अनुसार, भले ही इस जोड़े ने अप्रैल 2021 में एक छोटे से निकाह समारोह में शादी की हो, दुल्हन को पति के घर लाने के लिए वलीमा का बाद का समारोह आयोजित नहीं किया गया था क्योंकि पार्टियों ने इसे बाद में करने का फैसला किया था।

बाद के महीनों में, मृतक कभी-कभार ही याचिकाकर्ता के घर जाता था और इस दौरान उनका दावा है कि उसने उसके साथ गलत व्यवहार किया है। इसलिए, यह तर्क दिया गया कि आत्महत्या का निकटतम कारण पुलिस अधिकारी का कथित तर्कहीन व्यवहार हो सकता है।

याचिकाकर्ताओं ने यह भी आरोप लगाया कि सुहैल ने मोफिया को तलाक का उच्चारण करके तलाक दे दिया, क्योंकि कई दौर की मध्यस्थता उनके महलू जमा-अथ से पहले आयोजित की गई थी।

21 वर्षीय मोफिया परवीन दिलशाद केरल के अलुवा की रहने वाली थीं और अपनी मृत्यु के समय एलएलबी की पढ़ाई कर रही थीं।

23 नवंबर की रात को अपना जीवन समाप्त करने से पहले, युवा कानून की छात्रा ने अपने पति मोहम्मद सुहैल, उसके माता-पिता यूसुफ और रुखिया और अलुवा पुलिस स्टेशन के सर्कल इंस्पेक्टर पर कथित रूप से आरोप लगाते हुए एक नोट लिखा था।

मोफिया ने अपने पति मोहम्मद सुहैल से फेसबुक पर मुलाकात की थी और सुहैल ने कथित तौर पर कहा था कि उनकी संयुक्त अरब अमीरात में नौकरी है, और वह एक व्लॉगर थे। शादी के तुरंत बाद, सुहैल ने कथित तौर पर मोफिया से बड़ी रकम की मांग की और जब ऐसी मांगें पूरी नहीं हुईं, तो वह कथित तौर पर गाली-गलौज करने लगा।

उसने पहले इस संबंध में शिकायतों के साथ पुलिस से संपर्क किया था, लेकिन एक पुलिस अधिकारी के साथ स्पष्ट रूप से उनकी अवहेलना की गई थी, जिसका नाम उसने सुसाइड नोट में दिया था, दोनों परिवारों को बुलाया और उसे फटकार लगाई।

उसी रात मोफिया अपने कमरे में फांसी पर लटकी मिली।

घटना के तुरंत बाद पुलिस अधिकारी को जिला पुलिस प्रमुख द्वारा अलुवा पूर्व थाना प्रभारी के पद से हटा दिया गया।

मामले की अगली सुनवाई 3 जनवरी 2022 को होगी।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें

[Law Student Suicide] "Media trial (against accused) will not sway the Court:" Kerala High Court