जेल अधिकारियों का रवैया यह नहीं हो सकता कि कैदियों को पीटा जाए: दिल्ली हाईकोर्ट

कोर्ट ने कहा कि जब कोई व्यक्ति एक विचाराधीन या दोषी के रूप में जेल में बंद है, तब भी उसके सभी संवैधानिक अधिकार जारी रहते हैं, सिवाय व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार के जो निलंबित रहता है।
जेल अधिकारियों का रवैया यह नहीं हो सकता कि कैदियों को पीटा जाए: दिल्ली हाईकोर्ट

custodial violence

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को टिप्पणी की कि जेलों को बनाए रखने के आरोप में आरोपित लोगों का रवैया ऐसा नहीं हो सकता है कि कैदियों को पीटा जाए [समीर थ्रू हिज पारोकर फैजान अनवर बनाम दिल्ली के एनसीटी राज्य और अन्य]।

हालांकि यह आसान काम नहीं है, लेकिन कानून की आवश्यकता को हवा नहीं दी जा सकती है।

प्रासंगिक रूप से, जस्टिस सिद्धार्थ मृदुल और अनूप जयराम भंभानी की खंडपीठ ने कहा कि जब कोई व्यक्ति एक विचाराधीन या दोषी के रूप में जेल में बंद होता है, तो व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार को छोड़कर उसके सभी संवैधानिक अधिकार जारी रहते हैं।

अदालत तिहाड़ के एक कैदी मोहम्मद समीर द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसने आरोप लगाया था कि उसे जेल के अंदर बेरहमी से पीटा गया था और उससे वहां "शांतिपूर्ण रहने" के लिए पैसे की मांग की जा रही थी।

सुनवाई के दौरान जजों ने टिप्पणी की, "रवैया यह नहीं हो सकता कि ये लोग इसके लायक हैं। यह नहीं हो सकता कि कौन परवाह करता है। हम पहले ही यह मान चुके हैं कि किसी भी दोषी या विचाराधीन कैदी को न्यायिक हिरासत से वंचित करने का एकमात्र अधिकार उसकी व्यक्तिगत स्वतंत्रता है। दोषी या विचाराधीन कैदी के अन्य सभी संवैधानिक अधिकार उसके लिए उपलब्ध हैं। उन्हें निलंबित नहीं किया गया है।"

अदालत अधिवक्ता शरद मल्होत्रा और हर्षित चोपड़ा के माध्यम से दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी। आरोप पहली बार 2016 में याचिका द्वारा लगाए गए थे जिसके बाद निचली अदालत ने उन्हें दूसरी जेल में स्थानांतरित करने का निर्देश दिया था; हालांकि उन्हें दूसरे वार्ड में स्थानांतरित कर दिया गया। जेल प्रशासन ने रिश्तेदारों से उसकी मुलाकात पर रोक लगा दी थी।

अक्टूबर 2020 में, जेल अधिकारियों को कथित रूप से पैसे देने से इनकार करने के बाद याचिकाकर्ता को फिर से पीटा गया। यह अदालत के संज्ञान में लाया गया जिसके बाद एक रिपोर्ट और सीसीटीवी फुटेज के लिए कहा गया।

एक स्थिति रिपोर्ट भी दर्ज की गई थी जिसमें जेल अधिकारियों ने सभी आरोपों से इनकार किया था। राज्य ने तर्क दिया कि चोटें याचिकाकर्ता के शरीर पर खुद लगाई गई थीं। राज्य ने आगे कहा कि तकनीकी खराबी के कारण उस समय सीसीटीवी कैमरे काम नहीं कर रहे थे। हालांकि फुटेज को हाईकोर्ट में पेश किया गया था।

न्यायमूर्ति भंभानी ने वीडियो की जांच के बाद पूछा कि याचिकाकर्ता को उसके सेल में बंद होने के बाद पीटने की क्या जरूरत है।

उन्होंने कहा कि ऐसा लग रहा था कि पिटाई अन्य कैदियों के लिए एक मिसाल कायम करने के लिए थी।

"हिंसा से ही हिंसा होती है। आप एक उदाहरण स्थापित करना चाहते थे।"

इसलिए कोर्ट ने डायरेक्टर जनरल ऑफ जेल को सुनवाई के अगले दिन उपस्थित रहने को कहा ताकि मामले को सुलझाने में कोर्ट की मदद की जा सके। कोर्ट ने कहा कि इस मुद्दे पर व्यापक विचार-विमर्श करने की जरूरत है और मामले को आगे की सुनवाई के लिए 21 जनवरी, 2022 को सूचीबद्ध किया है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें


Attitude of jail authorities can't be that inmates deserve to be beaten up: Delhi High Court

Related Stories

No stories found.
Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com