उच्चतम न्यायालय ने मंगलवार को कहा कि बिहार में हाल ही में संपन्न विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के तहत तैयार मतदाता सूची से अपने नाम को बाहर किए जाने के खिलाफ सभी को अपील करने का अधिकार है।
हालाँकि, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमलया बागची की पीठ ने कहा कि अगर अदालत को उन लोगों के बारे में अंधेरे में रखा जाता है जिनके नाम आदेश की जानकारी दिए बिना हटा दिए गए हैं, तो वह कोई समाधान नहीं निकाल सकती।
न्यायालय ने टिप्पणी की, "अगर कोई हमें इन 3.66 लाख मतदाताओं में से उन लोगों की सूची दे सकता है जिन्हें आदेश की जानकारी नहीं दी गई है, तो हम उन्हें [भारत के चुनाव आयोग को] सूचित करने का निर्देश देंगे। प्रत्येक व्यक्ति को अपील करने का अधिकार है।"
उल्लेखनीय रूप से, न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं के इस तर्क पर भी ध्यान दिया कि प्रारंभिक मसौदा सूची से लगभग 65 लाख मतदाताओं को हटाए जाने के बाद 21 लाख मतदाताओं को अंतिम मतदाता सूची में जोड़ा गया था, लेकिन यह स्पष्ट नहीं है कि जो नाम वापस जोड़े गए, वे शुरू में हटाए गए नाम थे या वे नए नाम थे।
चुनाव आयोग का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील ने कहा कि उनमें से ज़्यादातर नए मतदाता हैं। पीठ ने कहा कि चुनाव आयोग इससे संबंधित आँकड़े अदालत के समक्ष रख सकता है।
न्यायमूर्ति बागची ने कहा, "आपके पास मसौदा सूची है, आपके पास अंतिम सूची भी है। चूक स्पष्ट है। इसलिए इसे उजागर करें और हमारे सामने रखें।"
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुए वकील प्रशांत भूषण ने भी अपनी बात रखी और कहा कि चुनाव आयोग यह आसानी से कर सकता है, जबकि प्रत्येक प्रभावित व्यक्ति के लिए अदालत के सामने आना मुश्किल होगा।
उन्होंने तर्क दिया, "इसमें नाम जोड़ने और हटाने, दोनों शामिल हैं। हमें इसे मूल सूची से मिलाना होगा। पहले 66 लाख लोगों के नाम हटाए गए थे। और कितने नए लोग जोड़े गए हैं जो मूल सूची में नहीं थे। हमारे लिए यह करना बहुत मुश्किल है, लेकिन चुनाव आयोग एक बटन दबाकर यह काम कर सकता है। लेकिन वे ऐसा नहीं कर रहे हैं। ये सभी लोग सर्वोच्च न्यायालय नहीं आ सकते।"
अदालत को पहले बताया गया था कि एसआईआर ने समस्याओं को और बढ़ा दिया है और लोगों को नाम हटाने के फैसले के बारे में सूचित नहीं किया गया है।
याचिकाकर्ताओं में से एक का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी ने कहा, "जिन 3.66 लाख लोगों के नाम हटाए गए हैं, उनमें से किसी को भी नोटिस नहीं मिला। किसी को कोई कारण नहीं बताया गया। अपील का प्रावधान तो है, लेकिन जानकारी न होने के कारण अपील का सवाल ही नहीं उठता।"
न्यायालय बिहार एसआईआर को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था। पहले बताया गया था कि 1 अगस्त को प्रकाशित मसौदा मतदाता सूची से 65 लाख नाम हटा दिए गए थे। 14 अगस्त को, न्यायालय ने चुनाव आयोग को एसआईआर के दौरान हटाए जाने वाले प्रस्तावित इन 65 लाख मतदाताओं की सूची अपलोड करने का निर्देश दिया।
22 अगस्त को, न्यायालय ने आदेश दिया कि मसौदा मतदाता सूची से बाहर किए गए लोग मतदाता सूची में अपना नाम शामिल कराने के लिए पहचान पत्र के रूप में अपने आधार कार्ड का उपयोग कर सकते हैं। इससे पहले, चुनाव आयोग ने कहा था कि वह इस उद्देश्य के लिए केवल ग्यारह अन्य पहचान दस्तावेजों में से किसी एक को ही स्वीकार करेगा।
बाद में, न्यायालय ने चुनाव आयोग को एक औपचारिक नोटिस जारी करने का निर्देश दिया जिसमें कहा गया हो कि संशोधित मतदाता सूची (SIR) के तहत तैयार की जा रही संशोधित मतदाता सूची में मतदाता को शामिल करने के लिए आधार को पहचान प्रमाण के रूप में स्वीकार किया जाएगा।
SIR 30 सितंबर को पूरी हुई। बिहार में 24 जून को 7.89 करोड़ मतदाताओं की तुलना में, 7.42 करोड़ मतदाताओं को मतदाता सूची में बरकरार रखा गया।
नाम हटाए जाने वालों की संख्या भी 65 लाख से घटकर 47 लाख हो गई।
आज सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ता पक्ष की ओर से पेश हुए अधिवक्ता प्रशांत भूषण ने कहा कि नाम हटाए जाने और जोड़े जाने से संबंधित आंकड़े वेबसाइट पर अपलोड किए जाने चाहिए। उन्होंने यह भी कहा कि चुनाव विशेषज्ञ और कार्यकर्ता योगेंद्र यादव न्यायालय को एक अवलोकन प्रदान कर सकते हैं। न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि वह एक हलफनामा दायर कर सकते हैं।
चुनाव आयोग की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने जवाब में कहा कि जिन लोगों के नाम हटाए गए हैं, उन्हें आदेश दिया गया है।
उन्होंने कहा, "मसौदा सूची पहले ही प्रकाशित हो चुकी है। इनमें से किसी ने भी अपनी याचिकाओं में संशोधन नहीं किया है। आज तक किसी ने भी अपील या शिकायत दर्ज नहीं की है। सिर्फ़ एडीआर, पीयूसीएल वगैरह ही हैं, इनका चुनावों से कोई लेना-देना नहीं है। अधिनियम में निर्धारित समय-सारिणी के आधार पर अब चुनाव दो चरणों में तय किए गए हैं। कार्यक्रम की अधिसूचना जारी की जाएगी... हम राज्यों से कर्मचारी उधार लेते हैं। किसी भी याचिका में संशोधन नहीं किया गया है। कोई चुनौती नहीं है। लेकिन वे आँकड़े चाहते हैं। आँकड़े किसलिए?"
याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश हुईं वकील वृंदा ग्रोवर ने दलील दी कि केवल अलग-अलग आँकड़े ही उपलब्ध कराए गए हैं। इसके बाद अदालत ने कहा,
"किसी को यह कहते हुए एक हलफनामा दाखिल करना होगा कि हम प्रभावित व्यक्ति हैं। अगर मुझे पता है कि मेरा नाम संशोधित मतदाता सूची में नहीं है, तो मैं हलफनामा दाखिल कर सकता हूँ"।
भूषण ने कहा कि हलफनामा दाखिल किया जाएगा। हालाँकि, उन्होंने यह भी कहा कि सभी प्रभावित लोग सर्वोच्च न्यायालय का दरवाजा नहीं खटखटा सकते।
उन्होंने आगे कहा, "हम हलफ़नामा दायर करेंगे। इसे एक तयशुदा बात नहीं बनाया जा सकता। हमने दिखाया है कि कैसे... वे अपने ही नियमों से भटक गए हैं।"
इस पर, न्यायमूर्ति कांत ने कहा,
"इतनी जाँच का सवाल तब उठेगा जब कुछ वास्तविक लोग होंगे। कम से कम 100-200 लोग कह रहे हैं कि वे अपील दायर करना चाहते हैं, लेकिन उन्हें कोई आदेश नहीं मिला है।"
इस मामले की अगली सुनवाई 9 अक्टूबर को होगी, जब याचिकाकर्ताओं द्वारा हटाए गए नामों का और विवरण देते हुए एक हलफ़नामा दायर करने की उम्मीद है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें