बॉम्बे हाईकोर्ट ने तुच्छ जनहित याचिकाओं पर कार्रवाई की; याचिकाकर्ताओं को नेकनीयती साबित करने का आदेश दिया

कोर्ट ने इस सप्ताह एक जनहित याचिका मामले पर सुनवाई करते हुए मौखिक रूप से कहा, "इस तरह के मुकदमों के लिए जितना कम कहा जाए उतना बेहतर है... तुच्छ याचिकाएं।कुछ वास्तविक कारण लाएं जो समाज में बदलाव लाए।"
Bombay High Court
Bombay High Court
Published on
2 min read

बॉम्बे हाईकोर्ट के कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश नितिन जामदार ने बुधवार को हाईकोर्ट के समक्ष दायर की जा रही निरर्थक 'जनहित याचिका' (पीआईएल) याचिकाओं पर नाराजगी व्यक्त की।

एक जनहित याचिका का निपटारा करते हुए जज ने कहा कि फालतू याचिकाएं कोर्ट का कीमती समय बर्बाद कर रही हैं.

जज ने कहा, "कम ही कहा गया है कि ऐसे मुकदमों के लिए बेहतर है... तुच्छ याचिकाएँ. कुछ वास्तविक कारण लाएँ जो समाज में बदलाव लाएँ। ऐसे मुकदमों के कारण हम अन्य मामले नहीं उठा पाते।"

अदालत ने यह टिप्पणी एक पत्रकार की याचिका पर सुनवाई करते हुए की, जिसने राज्य सरकार द्वारा जारी एक निविदा को चुनौती दी थी।

न्यायाधीश ने सवाल किया कि एक पत्रकार एक विशेष निविदा के बारे में चिंतित क्यों था, उसे इसकी जानकारी कहां से मिली, और 2010 के बॉम्बे उच्च न्यायालय (सार्वजनिक हित याचिका) नियमों के तहत आवश्यकता के अनुसार याचिका में ऐसे विवरणों का खुलासा क्यों नहीं किया गया।

वकीलों द्वारा दायर दो अन्य याचिकाओं ने न्यायालय को यह सवाल करने के लिए प्रेरित किया कि वे इस कारण से चिंतित क्यों हैं। न्यायाधीश ने वकील-याचिकाकर्ताओं से यह भी पूछा कि क्या उन्होंने कानूनी सहायता सेवाओं में अपना नामांकन कराया है।

न्यायाधीश ने सुझाव दिया, "यदि आप किसी सामाजिक उद्देश्य का समर्थन करना चाहते हैं, तो कानूनी सहायता में नामांकन करें और नि:शुल्क सेवाएं प्रदान करें।"

न्यायाधीश ने यह सत्यापित करने के लिए विभिन्न याचिकाकर्ताओं के विवरण प्रस्तुत करने पर भी जोर दिया कि क्या उन्होंने वास्तविक हित और सार्वजनिक हित के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया था और क्या उनका कारण वास्तविक था।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश की अगुवाई वाली पीठ ने विभिन्न जनहित याचिका याचिकाकर्ताओं को अपनी प्रामाणिकता को रिकॉर्ड में रखने के लिए हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया।

न्यायालय ने इन याचिकाकर्ताओं से अपने दावों को साबित करने के लिए दस्तावेजों के साथ अपना व्यवसाय, आय का स्रोत और ऐसी याचिकाएं दायर करने के लिए जानकारी का स्रोत जैसे विवरण निर्दिष्ट करने को कहा।

कोर्ट ने कहा कि इस तरह के हलफनामे में यह साबित करने वाले दस्तावेजी सबूत भी होने चाहिए कि याचिकाकर्ता इस मुद्दे को लेकर चिंतित क्यों थे और उनकी कोई व्यक्तिगत रुचि क्यों नहीं थी।

न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं को यह भी चेतावनी दी कि यदि वे अपनी प्रामाणिकता के बारे में न्यायालय को संतुष्ट करने में असमर्थ रहे तो उनकी याचिकाएँ खारिज कर दी जाएंगी।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश ने इन याचिकाओं को सुनवाई के लिए बोर्ड पर सूचीबद्ध करने से पहले इन विवरणों की अनुपस्थिति को चिह्नित नहीं करने के लिए रजिस्ट्री पर अपना असंतोष व्यक्त किया।

कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश जामदार हर हफ्ते बुधवार को बॉम्बे हाईकोर्ट की मुख्य पीठ में दायर जनहित याचिकाओं पर सुनवाई करते रहे हैं। मुख्य न्यायाधीश आरडी धानुका के पद छोड़ने के बाद 31 मई को कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्यभार संभालने के बाद से अब तक उनके नेतृत्व वाली पीठ ने 13 ऐसे आदेश पारित किए हैं।

[7 और 14 जून के आदेश पढ़ें]

Attachment
PDF
Jun_7___Kiran_Kailash_Paymode_v__TMC.pdf
Preview
Attachment
PDF
Jun_7___Shekhar_Narsyya_Bitla_v__BMC.pdf
Preview
Attachment
PDF
Jun_7___Kishor_Ramesh_Sohoni_v__UOI.pdf
Preview
Attachment
PDF
Jun_7___Rahul_Rajendraprasad_Tiwari_v__MCA.pdf
Preview
Attachment
PDF
Jun_7___Sanjay_R__Tiwari_v__UDD.pdf
Preview
Attachment
PDF
Jun_7___Save_Worli_Seaface_Samiti___Another_v__State.pdf
Preview
Attachment
PDF
Jun_7___Rajiv_Bhagelu_Gupta_v__State_.pdf
Preview
Attachment
PDF
Jun_14___Sanjay_Tanaji_Gurav_v__Collector.pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Bombay High Court comes down on frivolous PILs; orders petitioners to prove bonafides

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com