बॉम्बे हाईकोर्ट ने सोमवार को अंधेरी के एडिशनल चीफ मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (ACMM) के 30 सितंबर के आदेश पर रोक लगा दी। इस आदेश में शेमारू एंटरटेनमेंट की शिकायत पर फ्लिपकार्ट और अन्य लोगों के खिलाफ FIR दर्ज करने का निर्देश दिया गया था। शेमारू ने आरोप लगाया था कि फ्लिपकार्ट ने प्रमोशनल मकसद से उसके कॉपीराइटेड कंटेंट का गलत इस्तेमाल किया है। [फ्लिपकार्ट इंटरनेट लिमिटेड बनाम महाराष्ट्र राज्य]
चीफ जस्टिस श्री चंद्रशेखर और जस्टिस गौतम अंखड की बेंच ने प्रतिवादियों को नोटिस जारी किया और मामले को 24 नवंबर को फाइनल निपटारे के लिए लिस्ट किया। कोर्ट ने यह भी आदेश दिया कि तब तक मजिस्ट्रेट के निर्देशों के अनुसार कोई और कार्यवाही जारी नहीं रहेगी।
बेंच ने कहा, "तब तक, एडिशनल चीफ ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट द्वारा 30 सितंबर 2025 को पारित आदेश के अनुसार आगे की कार्यवाही रुकी रहेगी।"
सूत्रों के अनुसार, शेमारू का आरोप है कि Flipkart ने बिना इजाज़त के सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर प्रमोशन के मकसद से उसके कॉपीराइट वाले कंटेंट का इस्तेमाल किया, जो बिना लाइसेंस के कमर्शियल इस्तेमाल के बराबर है।
हालांकि ACMM के ऑर्डर में यह साफ़ नहीं बताया गया है कि किन कामों का कथित तौर पर इस्तेमाल किया गया था, लेकिन शिकायत में कहा गया है कि इन पोस्ट का इस्तेमाल Flipkart के प्लेटफॉर्म का विज्ञापन करने के लिए किया गया था।
30 सितंबर के अपने ऑर्डर में, ACMM ने कहा कि शिकायत में कॉपीराइट एक्ट की धारा 63 और 69 के तहत, भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता (BNSS) की धारा 318(3) और 3(5) के साथ पढ़े जाने पर, संज्ञेय और गैर-जमानती अपराधों का खुलासा होता है।
इसमें यह भी बताया गया कि MIDC पुलिस स्टेशन के इन्वेस्टिगेटिंग ऑफिसर ने FIR दर्ज करने से मना कर दिया था, यह कहते हुए कि कथित इस्तेमाल कॉपीराइट एक्ट की धारा 52(a)(2) के तहत फेयर यूज़ के तौर पर सुरक्षित है। मजिस्ट्रेट ने इस राय को खारिज कर दिया, और कहा:
"पुलिस अधिकारी का कर्तव्य संज्ञेय अपराध होने पर FIR दर्ज करना है। वह मामले का फैसला नहीं कर सकता और अपने खुद के निष्कर्ष के आधार पर FIR दर्ज करने से मना नहीं कर सकता।"
ACMM ने सीनियर इंस्पेक्टर के इस निष्कर्ष को भी "गलत" बताया कि यह मामला एक सिविल विवाद है, और दोहराया कि कॉपीराइट उल्लंघन एक संज्ञेय और गैर-जमानती अपराध है।
यह पाते हुए कि शिकायत में पुलिस जांच की ज़रूरत है, मजिस्ट्रेट ने निर्देश दिया कि मूल शिकायत और दस्तावेज़ BNSS की धारा 175(3) के तहत MIDC पुलिस को भेजे जाएं, जिसमें जांच पूरी करने और एक रिपोर्ट जमा करने की ज़रूरत है।
इसके बाद Flipkart ने बॉम्बे हाई कोर्ट में एक रिट याचिका दायर की।
Flipkart की तरफ से सीनियर एडवोकेट रवि कदम, एडवोकेट थॉमस जॉर्ज और आमिर सोपारीवाला पेश हुए, जिन्हें साईकृष्णा एंड एसोसिएट्स ने निर्देश दिया था।
राज्य की तरफ से एडवोकेट एमएम देशमुख पेश हुए।
शेमारू की तरफ से एडवोकेट अनिकेत निकम, महेश महाडगुट, प्रदीप जायसवाल और कैवल्य शेट्टी पेश हुए।
[ऑर्डर पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Bombay High Court stays FIR against Flipkart in copyright case by Shemaroo