सुप्रीम कोर्ट के हस्तक्षेप के बाद, पटना उच्च न्यायालय ने बिहार के एक जिला न्यायाधीश के खिलाफ कार्यवाही को रद्द कर दिया, जिसे इस साल फरवरी से निलंबित कर दिया गया था। [शशि कांत राय बनाम उच्च न्यायालय पटना और अन्य]
बिहार के अररिया के एक अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश शशिकांत राय ने उच्च न्यायालय द्वारा हाल ही में जारी किए गए निलंबन आदेश को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत का रुख किया था।
उच्च न्यायालय के रजिस्ट्रार जनरल द्वारा आज जारी और हस्ताक्षरित आदेश में कहा गया है कि उच्च न्यायालय ने इस सप्ताह के शुरू में उच्चतम न्यायालय के आदेश के बाद विशेष न्यायाधीश - पॉक्सो (यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम) के खिलाफ विभागीय कार्यवाही को छोड़ने का फैसला किया था।
सोमवार को जस्टिस यूयू ललित और एस रवींद्र भट की बेंच ने कहा था कि यह सभी के हित में होगा यदि अररिया, बिहार के न्यायाधीश के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही को हटा दिया जाता है, खासकर जब से यह अन्य न्यायाधीशों को भी नकारात्मक संदेश भेज सकता है।
बेंच ने मौखिक रूप से टिप्पणी की थी, "हमारी ईमानदारी से सलाह है कि सब कुछ छोड़ दें। यदि आप नहीं चाहते हैं, तो हम इस पर पूरी तरह से विचार करेंगे। जब तक आप भ्रष्टाचार का आरोप नहीं लगा रहे हैं, कुछ स्पष्ट होना चाहिए। वह केवल उसके आदेशों का पालन कर रहा है, उसके साथ बहुत अनुचित है ... यह दूसरों को एक बुरा संदेश भेजता है जो अन्यथा कुशल हैं।"
न्यायमूर्ति भट ने कहा, "दंड देने के लिए अति उत्साह नहीं होना चाहिए।"
याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह ने कहा था कि न्यायाधीश अपने खिलाफ लगे आरोपों को खारिज करते हुए उच्च न्यायालय में एक बयान देने को तैयार हैं।
सुप्रीम कोर्ट के समक्ष अपनी याचिका में, न्यायाधीश ने दावा किया कि जिला न्यायपालिका में पदोन्नति के लिए नई मूल्यांकन प्रणाली पर सवाल उठाने के लिए ही उनके खिलाफ कार्रवाई की गई थी।
याचिकाकर्ता-न्यायाधीश ने सिविल जज (सीनियर डिवीजन) के रूप में पदोन्नति के लिए गैर-विचार के दौर के बाद, उच्च न्यायालय को इस तरह की पदोन्नति के आधार के रूप में वरिष्ठता बहाल करने पर विचार करने के लिए लिखा था।
दिलचस्प बात यह है कि याचिकाकर्ता ने नवंबर 2021 में एक दिन की सुनवाई के बाद नाबालिग के यौन उत्पीड़न के लिए एक व्यक्ति को दोषी ठहराया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई थी।
शीर्ष अदालत के समक्ष अपनी याचिका में राय ने आरोप लगाया कि आदेश पारित करने के बाद उन्हें जान से मारने की धमकी मिली थी।
उनके निलंबन में योगदान करने वाले कारकों में से एक यह तथ्य था कि उन्होंने चार दिनों तक एक मामले की सुनवाई के बाद मौत की सजा जारी की थी। x
और अधिक के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
[BREAKING] Patna High Court recalls decision to suspend POCSO judge after Supreme Court intervention