[ब्रेकिंग] क्रूज शिप ड्रग मामले में मुंबई कोर्ट ने शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान को जमानत देने से इनकार किया

मुंबई की एक अदालत ने शुक्रवार को क्रूज शिप ड्रग मामले में बॉलीवुड अभिनेता शाहरुख खान के बेटे आर्यन खान की जमानत याचिका को इस आधार पर खारिज कर दिया कि याचिका विचारणीय नहीं थी।

मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट (सीएमएम) आरएम नेर्लिकर ने नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) के इस तर्क को स्वीकार कर लिया कि मामले की सुनवाई का अधिकार केवल विशेष सत्र न्यायालय के पास है, न कि मजिस्ट्रेट को।

नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो ने शुक्रवार को अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह के साथ जमानत याचिका की स्थिरता को चुनौती दी, जिसमें कहा गया था कि याचिका पर गुण-दोष पर सुनवाई से पहले दलीलें सुनी जानी चाहिए।

एएसजी ने खान के वकील सतीश मानेशिंदे से कहा, "हम रखरखाव के मुद्दे को उठा रहे हैं। इसलिए पहले इसका जवाब दें।"

मानेशिंदे ने कहा, "सभी तर्कों पर एक ही चरण में बहस की जाएगी।"

एएसजी ने जवाब दिया, "नहीं, ऐसा नहीं हो सकता। एक बार विचारणीय किए जाने के बाद, इसे पहले सुना जाना चाहिए।"

कोर्ट ने शुरू में कहा था कि योग्यता के आधार पर जवाब के साथ स्थिरता का मुद्दा उठाया जा सकता है और अलग से आवेदन करने की कोई आवश्यकता नहीं है।

हालांकि, एएसजी ने जोर देकर कहा कि मामले के तथ्यों को देखते हुए सत्र अदालत को जमानत अर्जी पर सुनवाई करनी है।

एएसजी ने कहा, यदि एक अपराध में 10 आरोपी हैं, एक ही एफआईआर भले ही एक आरोपी कम मात्रा में पाया जाता है, और अन्य नहीं, तो अलगाव नहीं हो सकता है, और सत्र अदालत को सुनवाई करनी चाहिए।

इसके बाद वह स्थिरता पर तर्क देने के लिए आगे बढ़े। एनसीबी द्वारा उठाई गई आपत्ति यह थी कि केवल सत्र की विशेष अदालत के पास ही मामले की सुनवाई का अधिकार क्षेत्र है और इसलिए जमानत की अर्जी पर भी सुनवाई होती है।

एनसीबी ने अपने जवाब में प्रस्तुत किया, इस न्यायालय का अधिकार क्षेत्र एनडीपीएस अधिनियम की धारा 36ए के दायरे में आता है। अभियोजन पक्ष का यह मामला है कि अपराध में शामिल सभी व्यक्तियों पर आरोप है कि उन्होंने विशेष सत्र न्यायालय द्वारा विशेष रूप से विचारणीय अपराध किए हैं।

इस संबंध में, रिया चक्रवर्ती बनाम भारत संघ में बॉम्बे उच्च न्यायालय के फैसले पर भरोसा किया गया था जिसमें यह माना गया था कि एनडीपीएस अधिनियम के तहत सभी अपराध गैर-जमानती और संज्ञेय प्रकृति के हैं।

एनसीबी ने कहा, इसलिए, वे केवल विशेष अदालत द्वारा ही विचारणीय हैं। चूंकि अपराध विशेष रूप से विशेष अदालत द्वारा विचारणीय हैं, सीएमएम के पास इस आवेदन पर विचार करने का कोई अधिकार क्षेत्र नहीं है।

हालांकि, सतीश मानेशिंदे ने जवाब दिया कि जमानत देने की शक्ति स्वाभाविक रूप से दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 437 में प्रदान की गई है।

उन्होने कहा, कृपया धारा 36 की उप-धारा 5 देखें। 3 साल से अधिक की सजा वाले अपराधों पर संक्षिप्त विचार किया जाएगा। कौन कोशिश करेगा? मजिस्ट्रेट अदालत। सीआरपीसी की धारा 437, जमानत देने की शक्तियां सीआरपीसी में स्वाभाविक रूप से दी गई हैं।

मानेशिंदे ने कहा कि धारा 437 के तहत उच्च न्यायालय या सत्र न्यायालय के अलावा अन्य अदालतों पर जमानत देने के लिए प्रतिबंध यह है कि अपराध मौत या आजीवन कारावास से दंडनीय होना चाहिए।

उन्होंने कहा, "यह मेरे लिए लागू नहीं है"।

मानेशिंदे ने कहा, "मजिस्ट्रेट (जमानत याचिका पर सुनवाई के लिए) पर कोई रोक नहीं है क्योंकि यह अदालत सीआरपीसी के दायरे में आती है और मजिस्ट्रेट के पास कई अपराधों की सुनवाई का अधिकार है।"

इस संबंध में, उन्होंने संजय मालशे बनाम महाराष्ट्र राज्य के फैसले पर निर्भरता जताई।

गुण-दोष के आधार पर, मानेशिंदे ने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे खान से कोई वसूली नहीं की गई।

याचिका में कहा गया है, ''उच्च न्यायालय ने कम मात्रा में जमानत दे दी है, मेरे पास कुछ भी नहीं मिला है। एक ग्राम भी नहीं, कुछ भी नहीं।''

उन्होंने साजिश के आरोप लगाए हैं लेकिन किसी साजिश का खुलासा करने के लिए कुछ भी नहीं है।

मानेशिंदे ने अपनी दलीलें खत्म करते हुए कहा, "मैं 23 साल का हूं और मेरा कोई पूर्ववृत्त नहीं है। मैं सम्मानित परिवार से हूं, मेरे माता-पिता, भाई-बहन यहां हैं। मेरे पास भारतीय पासपोर्ट है। समाज में मेरी जड़ें हैं, मैं भाग नहीं सकता। सबूत या आरोपी से छेड़छाड़ का सवाल ही नहीं है। इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य लिए गए हैं, अन्य आरोपी हिरासत में हैं।"

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिये गए लिंक पर क्लिक करें

[BREAKING] Sharukhan Khan's son Aryan Khan denied bail by Mumbai court in cruise ship drug case