कलकत्ता उच्च न्यायालय ने तेजाब हमले के दो दोषियों को बरी किया; कहा सजा संदेह के आधार पर नहीं हो सकती

अदालत ने कहा, "संदिग्ध परिस्थितियों के आधार पर, अपीलकर्ता को दोषी नहीं ठहराया जा सकता। संदेह, चाहे कितना भी बड़ा हो, अपराध के सबूत की जगह नहीं ले सकता।"
Calcutta High Court
Calcutta High Court
Published on
2 min read

कलकत्ता उच्च न्यायालय ने हाल ही में एक एसिड हमले के मामले में ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषी ठहराए गए दो व्यक्तियों को बरी करते हुए कहा कि संदेह, कितना भी बड़ा हो, अपराध के सबूत की जगह नहीं ले सकता है। [जितेन बर्मन बनाम पश्चिम बंगाल राज्य]।

जस्टिस जॉयमाल्या बागची और अजय कुमार गुप्ता की खंडपीठ ने दो पुरुषों के खिलाफ मामले में 2015 की ट्रायल कोर्ट की सजा को पलटते हुए यह टिप्पणी की।

अदालत ने कहा, "संदिग्ध परिस्थितियों के आधार पर, अपीलकर्ता को दोषी नहीं ठहराया जा सकता है। संदेह, कितना भी बड़ा हो, अपराध के सबूत की जगह नहीं ले सकता। तदनुसार, अपीलकर्ता संदेह के लाभ का हकदार है और उसे बरी किया जाना चाहिए।"

मामला 2013 का है, जब मुखबिर की बहन और बेटी करीब 18 साल और 5 साल की दो लड़कियों पर रात में उनके घर में तेजाब से हमला किया गया था.

मुखबिर की बहन को पहले छेड़ने वाले दो लोगों पर इस अपराध का आरोप लगाया गया था। मुखबिर के अनुसार, उसकी बहन ने एक आरोपी के शादी के प्रस्ताव को ठुकरा दिया था। मुखबिर ने आरोप लगाया कि प्रतिशोध में आरोपी ने कथित तौर पर धमकी दी कि वह लड़की की ऐसी हालत कर देगा कि कोई और उससे शादी नहीं करेगा और उसका चेहरा देखकर लोग डर जाएंगे।

कोर्ट को आगे बताया गया कि इस वजह से उसके माता-पिता ने मुखबिर की बहन को स्कूल या सड़क पर जाने से रोक दिया था और उसकी शादी की व्यवस्था कर दी थी। मुखबिर ने दावा किया कि उसकी बहन की सगाई का पता चलने पर आरोपी ने उसकी बहन और बेटी पर तेजाब फेंक दिया था।

उच्च न्यायालय ने कहा कि जबकि ट्रायल कोर्ट ने मामले के विभिन्न गवाहों के बयान पर भरोसा किया था, अधिकांश गवाह मुकर गए थे।

उच्च न्यायालय ने पाया, "पीड़ितों के परिवार के सदस्यों ने भी, जो घटना स्थल पर मौजूद थे, अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन नहीं किया।"

अदालत ने निष्कर्ष निकाला, "मैं विद्वान अधिवक्ता के तर्कों से पूरी तरह सहमत हूं, हालांकि पीड़ितों को तेजाब से चोटें आई हैं, लेकिन वास्तविक अपराधी कौन है, यह अभियोजन पक्ष द्वारा रिकॉर्ड में नहीं लाया गया है।"

अदालत ने आगे कहा कि इस मामले में अभियोजन पक्ष का संदेह आरोपी को दोषी ठहराने के लिए पर्याप्त नहीं है।

इसलिए हाईकोर्ट ने अपीलकर्ता को बरी कर दिया। इस बरी होने का लाभ न्यायालय द्वारा सह-अभियुक्तों को भी दिया गया था जिन्होंने निचली अदालत के आदेश को चुनौती नहीं दी थी।

[निर्णय पढ़ें]

Attachment
PDF
Jiten_Barman_v__The_State_of_West_Bengal (1).pdf
Preview

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Calcutta High Court acquits two acid attack convicts; says conviction cannot be based on suspicion

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com