कलकत्ता हाईकोर्ट ने "फर्जी" डॉक्टर की जांच के आदेश दिए लेकिन उसके खिलाफ जनहित याचिका दायर करने वाले भाई पर 10k जुर्माना लगाया

अदालत ने जुर्माना तब लगाया जब उसे बताया गया कि जनहित याचिका यह बताए बिना दायर की गई थी कि याचिकाकर्ता डॉक्टर का भाई था, जो पहले डॉक्टर के खिलाफ एक सिविल मुकदमा हार गया था।
Doctors
Doctors
Published on
3 min read

पश्चिम बंगाल में फर्जी डॉक्टरों से संबंधित कलकत्ता उच्च न्यायालय में एक याचिका ने दिलचस्प मोड़ ले लिया है जब "फर्जी" डॉक्टर होने का आरोप लगाने वाले व्यक्ति ने खुलासा किया कि याचिका किसी और ने नहीं बल्कि उसके अपने भाई ने दायर की थी और संभवतः इसलिए क्योंकि वह उन दोनों के बीच एक सिविल मुकदमा हार गया था। [देबाराता चक्रवर्ती बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और अन्य]

याचिकाकर्ता के वकील ने अदालत को बताया था कि डॉक्टर ने हुगली में एक क्लिनिक खोला था और आवश्यक योग्यता या मेडिकल काउंसिल के साथ पंजीकरण नहीं होने के बावजूद वह सर्जरी कर रहा था और मृत्यु प्रमाण पत्र जारी कर रहा था।

वकील ने कहा कि यह भी पता चला कि डॉक्टर पश्चिम बंगाल में होम्योपैथिक काउंसिल के साथ पंजीकृत नहीं था।

वकील ने कहा, "स्वास्थ्य क्षेत्र पैसा कमाने का सबसे आसान तरीका है... उनके हाथों कई मौतें हुई हैं।"

इस बीच, डॉक्टर के वकील ने कहा कि वह एक यूनानी चिकित्सक था और उसने किसी भी कानूनी नियम का उल्लंघन नहीं किया है। उन्होंने कहा कि उन्होंने नागालैंड में एक होम्योपैथिक पाठ्यक्रम से स्नातक किया है।

हालाँकि, न्यायालय पश्चिम बंगाल होम्योपैथिक परिषद की ओर से पेश वकील से सहमत था कि परिषद के साथ पंजीकरण के बिना कोई भी राज्य में होम्योपैथी का अभ्यास नहीं कर सकता है।

न्यायालय ने मौखिक रूप से अवलोकन किया "आप (अपने मुवक्किल से कहें) नागालैंड जाएं, अगर वह (डॉक्टर) नागालैंड नहीं जाता है, तो हम उसे आज गिरफ्तार कर लेंगे। जब तक आप पश्चिम बंगाल राज्य में पंजीकृत नहीं हैं, आप (पश्चिम बंगाल में) चिकित्सा की किसी भी प्रणाली का अभ्यास नहीं कर सकते हैं!"

मामले को गंभीरता से लेते हुए, मुख्य न्यायाधीश टीएस शिवगणनम की अगुवाई वाली पीठ ने राज्य स्वास्थ्य विभाग को डॉक्टर की साख की जांच करने और यह देखने के लिए एक वरिष्ठ अधिकारी को नामित करने का भी आदेश दिया कि क्या वह किसी भी प्रकार की चिकित्सा का अभ्यास करने का हकदार है।

इस बीच, याचिकाकर्ता के वकील ने अदालत से आग्रह किया कि इस बीच डॉक्टर को मेडिकल प्रैक्टिस करने से रोका जाए।

हालाँकि, इस बिंदु पर, डॉक्टर के वकील ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अदालत के समक्ष जनहित याचिका (पीआईएल) यह खुलासा किए बिना दायर की गई थी कि याचिकाकर्ता डॉक्टर का भाई था, जो पहले डॉक्टर के खिलाफ एक नागरिक मुकदमा हार गया था।

डॉक्टर के वकील ने प्रस्तुत किया "मिलॉर्ड, वह मेरा भाई है, वह सिविल (मुकदमा) में हार गया, इसीलिए उसने यह सारी जनहित याचिका दायर की है!"

याचिकाकर्ता के वकील ने जवाब दिया, "आइए यह सब कहकर न्यायालय पर प्रतिकूल प्रभाव न डालें।"

"क्या यह सही है? कि आपने एक सिविल मुकदमा दायर किया है...?" मुख्य न्यायाधीश शिवगणनम ने पूछा।

डॉक्टर के वकील ने जवाब दिया, "हां, वह मेरा भाई है। मेरे पास कॉपी है। वह मेरा अपना भाई है।"

इस घटनाक्रम के कारण न्यायालय ने पीआईएल याचिकाकर्ता को आदेश में उसके आचरण के लिए अपमानित किया और उस पर लागत के रूप में ₹10,000 लगाया, जिसका भुगतान राज्य कानूनी सेवा प्राधिकरण को दो सप्ताह में किया जाना है।

कोर्ट ने कहा, "हमने पाया कि याचिकाकर्ता एक वास्तविक जनहित याचिकाकर्ता नहीं है.. हालांकि, हमने आम जनता के स्वास्थ्य और कल्याण को ध्यान में रखते हुए उपरोक्त निर्देश (जांच के लिए) जारी किया है, जिन्हें गुमराह और धोखा नहीं दिया जाना चाहिए और किसी व्यक्ति द्वारा इलाज नहीं किया जाना चाहिए। जिसके पास अपेक्षित योग्यता नहीं है। हालाँकि, यह ध्यान में रखते हुए कि याचिकाकर्ता ने दो महत्वपूर्ण कारकों का खुलासा नहीं किया... हम याचिकाकर्ता पर ₹10,000 का जुर्माना लगाते हैं..."

इन निर्देशों के साथ मामले का निस्तारण कर दिया गया।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Calcutta High Court orders inquiry into "fake" doctor but imposes ₹10k costs on brother who filed PIL against him

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com