Delhi High Court
Delhi High Court

नागरिको को शिक्षा के अधिकार और प्रजनन स्वायत्तता के अधिकार के बीच चयन करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है: दिल्ली हाईकोर्ट

एक मामले का फैसला करते समय जिसमे एक एमएड छात्र ने इसके लिए विशिष्ट प्रावधानो के अभाव में मातृत्व अवकाश मांगा, अदालत ने उन परिणामों पर विचार किया जो समाज एक बच्चे को जन्म देने वाली महिला पर लागू करेगा।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने हाल ही में मेरठ में चौधरी चरण सिंह विश्वविद्यालय को मास्टर ऑफ एजुकेशन (एम.एड.) छात्र द्वारा मातृत्व अवकाश के लिए आवेदन की अनुमति देने का निर्देश दिया, यदि वह न्यूनतम उपस्थिति की आवश्यकता को पूरा करती है [रेणुका बनाम विश्वविद्यालय अनुदान आयोग]।

आदेश पारित करते हुए, न्यायमूर्ति पुरुषेंद्र कुमार कौरव ने रेखांकित किया कि नागरिकों को शिक्षा के अधिकार और प्रजनन स्वायत्तता के अधिकार के बीच चयन करने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।

न्यायाधीश ने अपने आदेश में कहा, "एक पुरुष तब अपनी उच्च शिक्षा का पीछा करते हुए पितृत्व का आनंद ले सकता है, जबकि एक महिला को गर्भावस्था से पहले और बाद में देखभाल से गुजरना पड़ता है। यह उसकी मर्जी नहीं, प्रकृति की मर्जी है। हालाँकि, हमारे लिए यह तय करना बाकी है कि हम एक बच्चे को जन्म देने वाली महिला पर क्या प्रभाव डालेंगे।"

न्यायालय के समक्ष एक मामला था जहां मातृत्व अवकाश के लिए विशिष्ट प्रावधानों की अनुपस्थिति के बावजूद, याचिकाकर्ता ने इसकी मांग करते हुए एक याचिका दायर की थी।

याचिकाकर्ता ने स्नातकोत्तर और स्नातक पाठ्यक्रमों के लिए मातृत्व अवकाश के लिए विशिष्ट नियम और विनियम तैयार करने के लिए विश्वविद्यालय अनुदान आयोग (यूजीसी) को निर्देश देने की भी मांग की थी।

ऐसे में कोर्ट ने कहा कि वह दो रास्ते अपना सकता है। या तो नंगे पाठ का पालन करें या एक कानून को समायोजित करने के लिए संवैधानिक मूल्यों को लागू करें जो सामाजिक विकास में कमी कर रहा था।

जज ने कहा, "पहला रास्ता एक महिला को अनिवार्य रूप से उच्च शिक्षा के अपने अधिकार और मां बनने के अधिकार के बीच चयन करने के लिए मजबूर करेगा।"

यह आगे बताया गया कि महिला को तब या तो शिक्षा में खुद को फिर से शामिल करना होगा या इस बात से संतुष्ट रहना होगा कि वह अपना व्यवसाय या शिक्षा पूरी करने में असमर्थ है।

बहरहाल, न्यायमूर्ति कौरव ने उपस्थिति की विशिष्ट संख्या को पूरा करने की आवश्यकता को भी पहचाना और कहा कि उपस्थिति में छूट के उद्देश्य से न्यायालय एक अलग कम्पार्टमेंट नहीं बना सकता है।

इस प्रकार, तथ्यों की जांच करने पर, यह पाया गया कि यदि याचिकाकर्ता द्वारा मांगी गई 59 दिनों की छुट्टी सिद्धांत कक्षाओं के लिए दी गई थी, तब भी वह 80 प्रतिशत उपस्थिति मानदंड को पूरा करेगी।

याचिकाकर्ता द्वारा प्रैक्टिकल कक्षाओं में अनुपस्थित रहने के संबंध में, न्यायालय ने कहा कि इसे एक विशेष मामले के रूप में पुनर्व्यवस्थित किया जा सकता है।

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें


Citizens cannot be forced to choose between right to education and right to reproductive autonomy: Delhi High Court

Hindi Bar & Bench
hindi.barandbench.com