पटना उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश विपुल पंचोली को सर्वोच्च न्यायालय में पदोन्नत करने के सुप्रीम कोर्ट कॉलेजियम के हालिया प्रस्ताव को बाहर और भीतर से विरोध का सामना करना पड़ा है।
न्यायमूर्ति पंचोली, जो केंद्र सरकार द्वारा उनकी नियुक्ति को मंज़ूरी मिलने पर 2031 में भारत के 60वें मुख्य न्यायाधीश के रूप में कार्य करेंगे, सर्वोच्च न्यायालय के तीसरे ऐसे न्यायाधीश भी होंगे जिनका मूल उच्च न्यायालय गुजरात उच्च न्यायालय है।
हालाँकि, पाँच सदस्यीय कॉलेजियम की एक न्यायाधीश - न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना - ने न्यायमूर्ति पंचोली की पदोन्नति का विरोध किया। कथित तौर पर उन्होंने कहा कि उनकी नियुक्ति न केवल न्याय प्रशासन के लिए "प्रतिकूल" होगी, बल्कि कॉलेजियम प्रणाली की विश्वसनीयता को भी खतरे में डालेगी।
अपने असहमति पत्र में, न्यायमूर्ति नागरत्ना ने कथित तौर पर बताया कि न्यायमूर्ति पंचोली उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों में 57वें स्थान पर हैं, और विभिन्न उच्च न्यायालयों में उनसे पहले और अधिक वरिष्ठ न्यायाधीशों के नाम पर विचार किया जा सकता है।
इस नोट में न्यायमूर्ति पंचोली के 2022 में गुजरात उच्च न्यायालय से पटना उच्च न्यायालय में स्थानांतरण का भी उल्लेख है - यह एक ऐसा कदम था जो विवादों में रहा। शुरुआत में, न्यायमूर्ति निखिल करियल को पटना स्थानांतरित करने का प्रस्ताव था। हालाँकि, गुजरात उच्च न्यायालय के वकीलों ने इस कदम का विरोध किया और इसे "न्यायपालिका की स्वतंत्रता का हनन" बताया।
यद्यपि उन्होंने तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. चंद्रचूड़ से मिलने के लिए एक प्रतिनिधिमंडल दिल्ली भेजा था, फिर भी कॉलेजियम ने न्यायमूर्ति करियल के स्थानांतरण पर अपना रुख बदल दिया और न्यायमूर्ति पंचोली को पटना स्थानांतरित करने की सिफ़ारिश कर दी।
गुजरात के वकीलों ने एक बार फिर इस कदम का विरोध किया और कहा कि यह न्याय के हितों के प्रतिकूल होगा। हालाँकि, केंद्र सरकार द्वारा न्यायमूर्ति पंचोली के स्थानांतरण को मंज़ूरी दिए जाने के बाद इन विरोधों पर कोई ध्यान नहीं दिया गया।
न्यायमूर्ति नागरत्ना की असहमति को कॉलेजियम के चार अन्य सदस्यों - भारत के मुख्य न्यायाधीश बीआर गवई और न्यायमूर्ति सूर्यकांत, विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति जेके माहेश्वरी - ने खारिज कर दिया।
25 अगस्त के कॉलेजियम के प्रस्ताव में पारदर्शिता की कमी पर सवाल उठाए गए हैं, जिसमें न्यायमूर्ति पंचोली और न्यायमूर्ति आलोक अराधे को सर्वोच्च न्यायालय में पदोन्नत करने की सिफारिश की गई थी।
न्यायिक जवाबदेही और सुधार अभियान (सीजेएआर) ने 25 अगस्त के प्रस्ताव में तीन गायब विवरणों की ओर इशारा किया है:
1. केवल नियुक्त व्यक्तियों के नामों का उल्लेख किया गया है, जबकि उम्मीदवारों की पृष्ठभूमि का विवरण नहीं दिया गया है, जैसा कि पहले होता था।
2. सिफारिशें करने वाला कॉलेजियम का कोरम गायब है।
3. किसी विशेष उम्मीदवार को वरीयता देने के मानदंड, भले ही वे वरिष्ठता में कम हों, का उल्लेख नहीं किया गया है।
संगठन ने कॉलेजियम से न्यायमूर्ति नागरत्ना के असहमति नोट को सार्वजनिक करने का भी आग्रह किया है।
एक अलग नोट पर, सीजेएआर ने हाल ही में कॉलेजियम द्वारा 14 वकीलों को बॉम्बे हाईकोर्ट के न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत करने की सिफ़ारिश पर भी सवाल उठाए हैं, जिनमें सीजेआई गवई के भांजे राज दामोदर वाकोडे भी शामिल हैं।
पूर्व सीजेआई संजीव खन्ना द्वारा उम्मीदवारों की पृष्ठभूमि के बारे में जानकारी सार्वजनिक करने के कदम की सराहना करते हुए, जिसमें यह भी शामिल है कि क्या वे किसी वर्तमान/सेवानिवृत्त न्यायाधीश से संबंधित थे, सीजेएआर ने एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा,
"सीजेएआर ने बार-बार इस बात पर ज़ोर दिया है कि पक्षपातपूर्ण नियुक्तियाँ न्यायिक मर्यादा की जड़ पर प्रहार करती हैं, और केवल पूर्ण खुलासे ही उत्पन्न होने वाले वैध संदेहों को दूर कर सकते हैं। संस्थागत पारदर्शिता और जवाबदेही को मज़बूत करने के लिए निर्णय लेने की प्रक्रिया का विवरण सार्वजनिक किया जाना आवश्यक है।"
इस वर्ष मई में, पूर्व मुख्य न्यायाधीश खन्ना के नेतृत्व में, सर्वोच्च न्यायालय ने अपनी वेबसाइट पर उच्च न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति की पूरी प्रक्रिया प्रकाशित करने का निर्णय लिया, जिसमें राज्य और केंद्र सरकार से प्राप्त इनपुट और सर्वोच्च न्यायालय कॉलेजियम द्वारा विचार-विमर्श भी शामिल था।
शीर्ष न्यायालय ने न्यायाधीश पद के लिए अनुशंसित उम्मीदवारों के बारे में विवरण भी सार्वजनिक किया और यह भी बताया कि क्या उनके परिवार के सदस्य पूर्व में उच्च न्यायालय या सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश रहे हैं या नहीं।
सीजेएआर का कहना है कि 25 अगस्त का प्रस्ताव "न्यायिक नियुक्तियों में पारदर्शिता के मानकों के संबंध में पहले के प्रस्तावों का मज़ाक उड़ाता है"।
इस प्रकार, इसने कॉलेजियम के विस्तृत और तर्कपूर्ण प्रस्तावों को सार्वजनिक करने का आग्रह किया है।
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें