[दिन 2 EWS कोटा सुनवाई] यदि आर्थिक स्थिति को वर्गीकरण के आधार पर मान्यता दी जाती है, तो क्या 10% EWS कोटा अनुमेय नहीं है?: SC

समाज के आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग को 10% आरक्षण प्रदान करने वाले 103वें संविधान संशोधन की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई के दूसरे दिन, सुप्रीम कोर्ट ने सवाल किया कि क्या ईडब्ल्यूएस कोटा संवैधानिकता की परीक्षा पास करेगा "यदि आर्थिक आधार वर्गीकरण के लिए एक मान्यता प्राप्त आधार है।" [जनहित अभियान बनाम भारत संघ]

भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित, जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, एस रवींद्र भट, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पारदीवाला की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ 10% ईडब्ल्यूएस कोटा को चुनौती देने वाली याचिकाओं के बैच की सुनवाई कर रही है।

कर्नाटक के पूर्व महाधिवक्ता और वरिष्ठ अधिवक्ता प्रोफेसर रविवर्मा कुमार ने प्रस्तुत किया कि भेदभाव में निषेध का आधार जाति, पंथ, लिंग और धर्म है न कि आर्थिक कमजोरी।

कुमार ने तर्क दिया, "आर्थिक भ्रष्टता का उल्लेख कहां है? यह भेदभाव का आधार नहीं है। इसकी अनुमति नहीं दी जा सकती है कि आप 15 (1) में आर्थिक मानदंड डालते हैं और फिर अनुच्छेद 15 (6) के माध्यम से एक पुल पेश करते हैं।"

हालांकि, जस्टिस भट ने उसी के पीछे के तर्क पर सवाल उठाया।

"आर्थिक आधार वर्गीकरण के लिए एक मान्यता प्राप्त आधार है। यह अनुच्छेद 15 और 16 के तहत गैर-गणना है, शायद इसका मतलब यह होगा कि यह अनुमेय है"

इस पर कुमार ने जवाब दिया, "जो अनुमति है वह पहले से ही लिखा हुआ है।"

कुमार ने विस्तार से बताया, "क्या गरीब आदमी को राज्यसभा में कैबिनेट बर्थ या सीट दी जा सकती है? यह गलत प्रावधान है। यह कोई उपाय नहीं है। तपेदिक रोगी को प्रसूति वार्ड में नहीं ले जाया जा सकता है। अगर कोई गरीब है तो आप उसे पैसे दो, फीस और हॉस्टल में उसकी मदद करो। समानता संहिता ने आर्थिक कारकों को ध्यान में रखने की अनुमति दी। उन्हें फ्री हॉस्टल, फ्री बोर्डिंग और लॉजिंग दें.. लेकिन उन्हें उनके बदले कोटा क्यों दें जिन्हें हमेशा नौकरी से वंचित रखा गया है या ऐतिहासिक रूप से किसी संस्थान में जगह नहीं दी गई है।"

और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें

[Day 2 EWS Quota Hearing] If economic condition is recognised basis for classification, is 10% EWS quota not permissible?: Supreme Court