दिल्ली की एक अदालत ने गुरुवार को धन शोधन के एक मामले में आम आदमी पार्टी (आप) के नेता अमानतुल्ला खान के खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दायर पूरक अभियोजन शिकायत (पुलिस मामलों में आरोपपत्र के समान) पर संज्ञान लेने से इनकार कर दिया।
विशेष न्यायाधीश जितेंद्र सिंह ने कहा कि खान के खिलाफ कार्यवाही करने के लिए "पर्याप्त आधार" हैं, लेकिन धारा 197 दंड प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के अनुसार अनिवार्य सरकारी मंजूरी की कमी के कारण वह संज्ञान नहीं ले सकते।
सीआरपीसी की धारा 197 में प्रावधान है कि जब कोई लोक सेवक अपने आधिकारिक कर्तव्य के निर्वहन में कार्य करते हुए कोई अपराध करता है, तो कोई भी अदालत सक्षम सरकार की पूर्व मंजूरी के बिना ऐसे अपराध का संज्ञान नहीं लेगी।
अदालत ने कहा कि इस मामले में संज्ञान लेने के लिए सरकारी मंजूरी एक आवश्यक आवश्यकता है, क्योंकि खान एक लोक सेवक हैं, जिनके खिलाफ दिल्ली वक्फ बोर्ड के अध्यक्ष के रूप में अपने कार्यालय के कर्तव्यों के निर्वहन में भ्रष्टाचार के आरोप लगाए गए थे।
आदेश में कहा गया "अभिलेखों के अवलोकन से पता चलता है कि ए-6 के खिलाफ सक्षम प्राधिकारी/सरकार की ओर से कोई मंजूरी नहीं ली गई है। इस प्रकार, सीआरपीसी की धारा 197 (1) के तहत अपेक्षित मंजूरी के अभाव में पीएमएलए की धारा 3 के तहत परिभाषित और धारा 4 के तहत दंडनीय अपराध के लिए ए-6 के खिलाफ संज्ञान लेने से इनकार किया जाता है।"
न्यायालय ने खान की रिहाई की मांग करते हुए कहा,
“इस मामले में, अभियुक्त को हिरासत में आगे भी रखने का कोई कानूनी आधार नहीं है। इन परिस्थितियों में अभियुक्त को हिरासत में रखना, जब धारा 197 (1) सीआरपीसी के तहत मंजूरी के अभाव में संज्ञान लेने से इनकार कर दिया गया है, अवैध हिरासत के समान होगा। इन परिस्थितियों में, अभियुक्त को तुरंत हिरासत में लिया जाना चाहिए।”
खान के खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग का मामला दिल्ली वक्फ बोर्ड में भर्ती प्रक्रिया और बोर्ड के अध्यक्ष रहते हुए संपत्तियों की खरीद में कथित अनियमितताओं से संबंधित है।
भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो ने पहले उन्हें इस मामले में गिरफ्तार किया, जिसके बाद ईडी ने उनके खिलाफ मनी लॉन्ड्रिंग का मामला दर्ज किया।
खान को ईडी ने 2 सितंबर को गिरफ्तार किया था, जब उनकी अग्रिम जमानत याचिका पहले दिल्ली उच्च न्यायालय और फिर सर्वोच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दी गई थी।
इसके बाद उन्होंने अपनी गिरफ्तारी और रिमांड की वैधता को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का रुख किया।
खान की पत्नी मरियम सिद्दीकी के संबंध में, ईडी ने दावा किया कि उसने अपराध की आय को अपने कब्जे में रखने, छिपाने और उपयोग करने में खान की प्रत्यक्ष, जानबूझकर और सक्रिय रूप से सहायता की।
न्यायालय ने माना कि पूरक अभियोजन शिकायत में पत्नी की दोषीता के बारे में कोई सबूत नहीं है, और उसे बुलाने से इनकार कर दिया।
"ए-7 के खिलाफ मामला स्पष्ट रूप से अनुमानों और अटकलों पर आधारित है क्योंकि उसके खिलाफ कोई प्रत्यक्ष या परिस्थितिजन्य सबूत मौजूद नहीं है। एसपीसी के पास ए-7 के खिलाफ कार्यवाही करने के लिए आधार नहीं है। तदनुसार, उसे वर्तमान मामले में नहीं बुलाया गया है।"
[आदेश पढ़ें]
और अधिक पढ़ने के लिए नीचे दिए गए लिंक पर क्लिक करें
Delhi court orders release of Amanatullah Khan, refuses to accept ED complaint